Справа № 991/12363/26

Провадження 1-кп/991/127/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 52023000000000302, в якому:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Донецьк Донецької області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 і ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 і ч.3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: смт. Карнаухівка, м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське) Дніпропетровської області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: м.Ужгород Закарпатської області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 і ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце народження: м. Дніпро Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 і ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце народження: с. Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 і ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце народження: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_8 ), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 і ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України,

а учасниками судового провадження є: сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_9 ; сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_14 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_15 , обвинувачений Дуб та його захисник ОСОБА_16 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_17 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_18 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисниця ОСОБА_19 , потерпілий - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», представниця потерпілого ОСОБА_20 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 13.10.2026 суд призначив перше підготовче судове засідання на 26.10.2026 року, 08 год. 15 хв.

Однак, 14.10.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 : ОСОБА_14 подав письмове клопотання, в якому просив прийняти до відома, що він має інше судове засідання, в якому має взяти участь у цей же день о 10 годині. І тому просив спланувати проведення підготовчого судового засідання 26.10.2026 тільки з 08:15 до 09:00.

Разом з цим 16.10.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 : ОСОБА_13 подав письмове клопотання, в якому просив відкласти підготовче судове засідання, яке призначене на 26.10.2026 року, оскільки він перебуває у відпустці і призначити його після 30.10.2026.

А 22.10.2026 прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 , які були на них покладені на підставі ч.5 ст.194 КПК України.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А за ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже у певних випадках, суд може за наявності поважних причин неможливості прибуття у судове засідання учасників судового провадження, створюючи умови для їх участі у судовому засіданні, призначити підготовче судове засідання й на інший день. Проте, враховуючи ч.2 ст.28 КПК України за якою, проведення судового провадження у розумні строки забезпечує саме суд.

Разом з цим, в силу ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. А цей порядок передбачає розгляд клопотання прокурора до закінчення строку дії попередньої ухвали за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Тому з огляду на це, клопотання обох захисників підлягають задоволенню, але частково. Зокрема, суду слід призначити підготовче судове засідання на іншу дату, зокрема 27.10.2026, 08год.30хв. При цьому призначаючи судове засідання вже на наступний день, суд виходить із необхідності розгляду поданого прокурором клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали, а це до 07.11.2026, але з урахуванням вже призначених судових засідань даного складу суду в інших судових справах, а також запланованого відрядження судді у листопаді. А розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків щодо двох обвинувачених, зважаючи на його суть, за 45 хвилин, 26.10.2026 аби захисник обвинуваченого ОСОБА_3 зміг встигнути взяти участь в іншому судовому засіданні, об`єктивно не можливо, як і неможливо розглянути клопотання прокурора після 30.10.2026 як просив інший захисник у зв`язку із його перебуванням у заздалегіть запланованій відпустці, у зв`язку із так само запланованим заздалегіть відрядженням судді.

Разом з цим суд відзначає, що вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання на іншу дату цією ухвалою, без судового засідання, суд також виходить із того, що призначення підготовчого судового засідання це обов`язок суду, який реалізовується без проведення судового засідання, як і зміна дати такого засідання у певних виключних випадках. Також суд виходить з поваги до учасників кримінального провадження, більшість з яких не проживає у місті Києві, а тому для їх участі у судовому засіданні їм потрібно організовувати своє прибуття і проживання самостійно та заздалегіть, а час який для цього потрібний є апріорі більшим за час тих учасників, які проживають у місті Києві.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_13 про відкладення підготовчого судового засідання на дату після 30.10.2026 року і не проведення підготовчого судового засідання без його участі, не зважаючи на можливу явку інших захисників, то тут суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.59 Конституції України, кожному гарантується право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

А згідно з ч.1 ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, статтею 46 КПК України чітко передбачено, що одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

Отже, право вимагати одночасної участі не більше 5-ти захисників належить виключно обвинуваченому, і реалізація цього права можлива саме під час судового розгляду. Проте у даний момент, суд знаходиться на стадії підготовчого провадження, а рішення про проведення судового розгляду судом не приймалось. Разом з цим, за даними обвинувального акту, у обвинуваченого ОСОБА_2 , окрім захисника ОСОБА_13 є також інші три захисники, зокрема ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 , керуючись статтями 1-35,45,46,49,52,53,75-83,194,199,314-322,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_13 про планування підготовчого судового засідання та відкладення судового засідання - задовільнити частково.

Не проводити судове засідання, призначене на 26.10.2026 року, 08год. 15 хв., про що повідомити усіх учасників судового провадження. Призначити підготовче судове засідання на 27.10.2026 року 08год.30хв, про що повідомити усіх учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисників, в іншій частині - відмовити.

Запропонувати захиснику ОСОБА_13 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набрала законної сили 22.10.2026 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1