Справа № 760/9925/16-к

Провадження №11-кп/991/188/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Київ Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 42015000000002738 від 11 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, який фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1.Вироком Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної, комунальної та приватної власності, стром на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в його власності. Також вказаним вироком вирішено долю судових витрат , застави, заходів забезпечення кримінального провадження: арешту, речових доказів.

2.19.10.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана 16.10.2026, а 20.10.2026 - апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка подана 19.10.2026.

3.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

4.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК України.

5.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК України, перешкоди призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК України, відсутні.

6.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття апеляційної скарги не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.

7.Водночас у цьому кримінальному провадженні Вищий антикорупційний суд своєю ухвалою від 03 квітня 2026 року постановив здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_2 , а тому повістки про виклик обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи, що підлягають йому врученню, необхідно надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 297-5 та ч. 3 ст. 323 КПК.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.09.2026.

2. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

4. Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів до 06.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1