Справа № 991/11661/26

Провадження № 1-кп/991/112/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52025000000000171 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України.

23.10.2026 року на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь обвинуваченого у судовому засіданні, що призначене на 29.10.2026 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області, у зв`язку із дією воєнного стану на території України та територіальною віддаленістю місця проживання та роботи обвинуваченого та його захисника у м. Львів.

Суд, дослідивши доводи вказаного клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вирішуючи вказане питання, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд за обов'язкової участі сторін кримінального провадження повинен бути проведений і завершений у межах розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для вчинення процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 8 ст. 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи віддаленість проживання обвинуваченого від суду, дію режиму воєнного стану та загальну безпекову ситуацію на даний час, часті та тривалі повітряні тривоги у місті Києві, ускладнення транспортного сполучення та бажання обвинуваченого брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає, що клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 29.10.2026 об 11 год. 00 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52025000000000171 від 27.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41) у режимі відеоконференції з приміщенням Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., місто Пустомити, вулиця Грушевського Михайла, будинок 35), за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити організацію проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом об 11 год 00 хв 29.10.2026 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно засобами електронного зв`язку до Пустомитівського районного суду Львівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1