Справа № 753/11849/19

1-кп/991/194/19

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд (далі - суд) у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників - ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000000870 від 29 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мікрах Ахтинського району Республіки Дагестан, проживає на АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

в с т а н о в и в:

1.На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

2. ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК належить до особливо тяжких злочинів. Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою.

3.Ухвалою суду Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_12 та забезпечити прибуття призначеного захисника для участі у судових засіданнях. На підставі цієї ухвали центр видав доручення, яким уповноважив адвоката ОСОБА_21 здійснювати захист ОСОБА_12 у цьому кримінальному провадженні.

4.Про судове засідання, призначене на 02.11.2026 о 09:00, захисника ОСОБА_21 було повідомлено 28.04.2026 за номером його телефону, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання вих. № 753/11849/19/13743/2026 (т. 176 а.с. 195).

5.У це судове засідання захисник не з`явився. Того ж дня він надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду у зв`язку із зайнятістю в Національній академії внутрішніх справ, де здійснює навчання курсантів. Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису клопотання підписано адвокатом 02.11.2026 об 11:11:13, тобто вже після завершення судового засідання.

6.У клопотанні ОСОБА_21 зазначає, що повідомляв суд про розклад навчання своїми клопотаннями від 02.11.2026, 04.11.2026, 11.11.2026 та 18.11.2026. Проте три останні з цих дат ще не настали, тому незрозуміло, які саме клопотання мав на увазі захисник. Отже, про неможливість прибуття у судове засідання 02.11.2026 він суд завчасно не повідомив.

7.Постановляючи ухвалу, колегія суддів виходить із такого.

8.Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

9.Частина 2 ст. 47 КПК зобов`язує захисника прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

10.Поважними причинами неприбуття особи на виклик згідно з ч. 1 ст. 138 КПК визнаються, зокрема, обставини непереборної сили, тяжка хвороба, несвоєчасне одержання повістки про виклик, а також інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (п. 8). Отже, суд має переконатися, що причина неприбуття захисника мала саме об`єктивний характер.

11.Зайнятість адвоката у навчальному процесі Національної академії внутрішніх справ такою причиною не є. Розклад навчальних занять складається заздалегідь і має плановий характер, тому ця обставина не є ні раптовою, ні непереборною. Поєднання адвокатської діяльності з викладацькою є вибором самого адвоката і не звільняє його від передбаченого ч. 2 ст. 47 КПК обов`язку прибувати для участі у процесуальних діях за участю обвинуваченого.

12.Навіть якщо захисник вважав причину свого неприбуття поважною, закон зобов`язував його завчасно повідомити про неї суд. Про дату засідання адвокату було відомо з 28.04.2026, тобто більш ніж за шість місяців, що давало йому достатньо часу для такого повідомлення. Натомість клопотання надійшло вже після завершення судового засідання. Це позбавило суд можливості своєчасно вжити заходів для забезпечення обвинуваченого захисником, зокрема в порядку ст. 53 КПК, і не може вважатися завчасним повідомленням у розумінні ч. 2 ст. 47 КПК.

13.Оскільки участь захисника обвинуваченого ОСОБА_12 є обов`язковою, за його відсутності судове засідання у кримінальному провадженні щодо восьми обвинувачених не могло бути проведене (ч. 1 ст. 324 КПК). Тим часом відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки, а розумні строки судового провадження забезпечує суд. Поведінка учасників кримінального провадження є одним із критеріїв розумності строків (п. 2 ч. 3 ст. 28 КПК). Право на розгляд справи упродовж розумного строку гарантоване також п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

14.За змістом ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків є дисциплінарним проступком адвоката. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законом (пп. 1, 6 ч. 1 ст. 21 цього Закону).

15.Правила адвокатської етики, затверджені Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року (зі змінами, затвердженими З`їздом адвокатів України 15 лютого 2019 року), вимагають від адвоката: здійснювати професійну діяльність, дотримуючись чинного законодавства України (ст. 7); здійснювати захист клієнта компетентно і добросовісно (абз. 2 ст. 11); приділяти кожному дорученню, незалежно від розміру обумовленого гонорару, розумно необхідну для його успішного виконання увагу (абз. 1 ст. 27); виконуючи функцію захисника в суді, дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства (ст. 42); не вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи (абз. 3 ст. 44).

16.Крім того, абз. 2 ст. 41 Правил адвокатської етики зобов`язує адвоката у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством та законодавством про безоплатну правову допомогу, відмовитися від здійснення захисту за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, якщо прийняття доручення через конкретні об`єктивні причини може потягнути порушення прав і законних інтересів особи. Отже, якщо інша зайнятість не дозволяла адвокату ОСОБА_21 брати участь у судових засіданнях, він мав завчасно повідомити про це суд, як того вимагає ч. 2 ст. 47 КПК.

17.Неприбуття захисника ОСОБА_21 без поважних причин у судове засідання 02.11.2026 та неповідомлення ним суду завчасно про неможливість прибуття свідчать про неналежне виконання обов`язків, визначених ч. 2 ст. 47 КПК, та про недотримання наведених положень Правил адвокатської етики. Така поведінка призвела до невиправданого затягування судового розгляду і відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» може бути дисциплінарним проступком адвоката.

18.Вирішення питання про наявність у діях адвоката дисциплінарного проступку та про застосування дисциплінарного стягнення належить до компетенції органів адвокатського самоврядування. Водночас суд, установивши неповажність причини неприбуття захисника, згідно з ч. 1 ст. 324 КПК зобов`язаний порушити питання про його відповідальність перед органом, уповноваженим притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись статтями 324, 371, 372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Порушити перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності, питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

? ? ? ?

? ? ? ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_3