Document No. 84154191

УХВАЛА

Справа № 4910/16/19-к

"06" вересня 2019 р. суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., прокурорів Багнюка О.І., Крупка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду Воронька В.Д.,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупки Р., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань , нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Багнюком О. про визначення порядку зберігання речових доказів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201700000000394 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Вказане клопотання розподілено та передано для розгляду слідчому судді Вороньку В.Д.

Слідчий суддя заявив самовідвід, посилаючись на особисте знайомство з підозрюваним ОСОБА_1 , який обіймав посади голови Донецького апеляційного господарського суду та голови Вищого господарського суду України та спілкування у звя`зку із його професійною діяльністю на посаді заступника голови Господарського суду Луганської області, вважав, що такі обставини можуть викликати сумніви у сторони кримінального провадження та сторонніх спостерігачів в його об`єктивності та неупередженності під час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурори Крупка Р.О. та Багнюк О.І. висловили думку, що вказана заява може бути задоволена з огляду на доводи судді.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2. 5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 рок, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини зазначені суддею, його особисте ставлення до цих обставин, вважаю, що в даному випадку у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженності судді, а за такого заява про самовідвід слідчого судді Воронько В .Д . підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст.ст. 80- 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Воронько В.Д. задовольнити.

Клопотання заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупки Р., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань , нагляду з а додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Багнюком О. про визначення порядку зберігання речових доказів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201700000000394 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, передати до канцелярії суду для визначення в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, іншого слідчого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк