- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
- Secretary : Stashaka Ya.V.
- Lawyer : Danylenka M.V.
Справа № 4910/19/19-к
Провадження1-кс/4910/19/19
Вищий антикорупційний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2019 р. м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О. В., за участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., із фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Даниленка М.В. в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 4218000000002298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому адвокат Даниленко М.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (Кловський узвіз, 36/1), що перебуває у володінні Генеральної прокуратури України за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року з наданням можливості виготовлення завірених належним чином копій відповідних документів.
На обґрунтування зазначеного клопотання адвокат Даниленко М.В. зазначив, що вказана інформація містить відомості, котрі мають важливе значення та які останній буде використовувати для захисту прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч.4 ст.368 КК України.
В судовому засіданні адвокат Даниленко М.В. клопотання підтримав, вказав, що відомості, які можуть міститися в журналі обліку відвідувачів Генеральної прокуратури України, є важливими для сторони захисту в частині перевірки допустимості протоколів, складених за результатами слідчих дій, у яких брали участь одні й ті ж самі поняті, деякі з них похилого віку. Оскільки явка цих осіб для участі у слідчих діях викликає сумнів, є необхіність перевірки вказаних даних, тобто документи, до яких просить надати доступ, має намір використовувати у доказуванні.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення адвоката Даниленка М.В., слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що на підставі договору про надання правової допомоги № 25/07П від 25.07.2019, адвокати Даниленко М.В. та Плахотнюк О.А. представляють інтереси ОСОБА_1 (ордер серії КС № 608251 від 06.09.2019 та ордер серії № 608252 від 06.09.2019) у кримінальному провадженні № 42018000000002298 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
З копій матеріалів кримінального провадження, наданих адвокатом, вбачається, що 18.09.2018, 15.11.2018, 11.01.2019, 26.02.2019, 06-07.03.2019 в приміщенні Генеральної прокуратури України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8, каб.343, був допитаний як свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю ОСОБА_2 , понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був проведений огляд, ідентифікація та вручення грошових коштів, 19.03.2019 було проведена слідча дія пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Отже, дані про вказаних осіб можуть бути внесені до журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України за наведені захисником дати.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, адвокатом Плахотнюком О.А. в інтересах ОСОБА_1 було зроблено адвокатський запит про надання інформації до Генеральної прокуратури України за № 09/08/02 від 09.08.2019, а саме про надання належним чином завірених копій журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року.
Генеральна прокуратура України відмовила в наданні запитуваної інформації, посилаючись на положення ст. 32 Конституції України в частині заборони поширення конфіденційної інформації (а.с.22).
У судовому засіданні адвокатом Даниленком М.В., відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а саме, журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, з метою захисту конфіденційної інформації про особу, при виготовленні копій з журналу відвідувачів Генеральної прокуратури України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 слід видалити відомості про місцепроживання фізичних осіб та іншу конфіденційну інформацію, що не стосується справи.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Генеральної прокуратури України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Даниленка М.В., подане в інтересах ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 4218000000002298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати адвокатам Даниленку Михайлу Васильовичу та Плахотнюку Олександру Андрійовичу, які діють в інтересах ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Генеральної прокуратури України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, а саме, до журналу обліку відвідувачів приміщення Генеральної прокуратури України за 18 вересня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 07 березня 2019 року, 19 березня 2019 року, в частині записів у ці дати про відвідувачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , без доступу до інформації про місце проживання зазначених осіб, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали до 10.10.2019.
Роз`яснити представнику Генеральної прокуратури України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17 год 30 хв. 10 вересня 2019 року.
Слідчий суддя О.В. Олійник