- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
Справа № 4910/2/19-к
Провадження1-кс/4910/3/19
УХВАЛА
"09" вересня 2019 р. м.Київ
слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Сав`юк М. І. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 52019000000000680 від 01.08.2019
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду 05 вересня 2019 року надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сав`юк Максима Ігоровича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 52019000000000680 від 01.08.2019. Зазначеним клопотанням детектив просить винести ухвалу про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. З огляду на вимоги законності, закріплені у ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог цього Кодексу.
Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює єдиний порядок отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні - виключно через проведення слідчих (розшукових) дій, перелік і порядок здійснення яких регламентований главою 20 КПК України.
В сучасних умовах правового регулювання експертиза віднесена до слідчих (розшукових) дій (статті 242-245 КПК України, глава 20). Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Висновок експерта, отриманий за результатами проведення експертизи у кримінальному провадженні, є процесуальним джерелом доказів (ч. 2 ст. 84, § 5 глави 4 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Одночасно ст. 40 КПК України встановлює, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій (п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України).
У вказаній нормі (п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України) встановлені загальні положення щодо процесуального статусу слідчого (його повноваження). При цьому жодних виключень щодо здійснення окремих слідчих (розшукових) дій, зокрема, експертизи (в частині обов`язку слідчого погоджувати з прокурором клопотання для проведення експертизи) вказана норма не містить.
В свою чергу, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій (п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України).
В даному випадку детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії - судової оціночно-будівельної експертизи без відповідного погодження прокурором, що свідчить про недотримання належної процедури.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2, 40, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сав`юк Максима Ігоровича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 52019000000000680 від 01.08.2019 повернути детективу.
Ухвала оскарженню не підлягає;
Слідчий суддя В.В. Михайленко