- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 760/24962/19
Провадження1-кс/4910/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н. В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52018000000000748 від 26.07.2018 ,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2019 року від Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали справи за вищевказаною скаргою.
Розглянувши матеріали справи слідчий суддя встановив, що скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора подана до Солом`янського районного суду міста Києва 02.09.2019.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019 матеріали скарги ОСОБА_1 передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду. В мотивувальній частині цієї ухвали зазначено, що слідчий суддя керувався п. 20-2 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, які набрали чинності 05.09.2019.
Однак, підпунктом 3 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України встановлено, що з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.
Тобто, вказана норма права не передбачає передачу на розгляд слідчим суддям Вищого антикорупційного суду скарг, які надійшли до слідчих суддів місцевих судів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.
З огляду на викладене, є підстави стверджувати, що матеріали за скаргою надійшли до Вищого антикорупційного суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду не розпочато судовий розгляд скарги ОСОБА_1 , передача скарг, не розглянутих до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, чинним законодавством не передбачена, тому слідчий суддя вважає за необхідне звернутися з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_1 із Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 34, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звернутися з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 52018000000000748 від 26.07.2018 до Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан