- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
Справа № 760/25103/19
Провадження1-кс/4910/234/19
УХВАЛА
13 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В.,
розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Бережного М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000747 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Бережного М.В., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Снєгірьовим О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832). Клопотання подано у кримінальному провадженні № 52019000000000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя встановила, що 03.09.2019 воно було подано до Солом`янського районного суду міста Києва.
Згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019 клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Бережного М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000747 від 21.08.2019 передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду. В мотивувальній частині цієї ухвали зазначено, що слідчий суддя керувався змінами, внесеними Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» до ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, та підпунктами 1-3 п. 202 Розділу ХІ Перехідних положення КПК України, які набрали чинності 05.09.2019.
Однак, відповідно до примітки статті 45 Кримінального кодексу України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Крім того, і положення частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України передбачають, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено та підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження № 52019000000000747 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.
Отже, з огляду на викладене, є підстави стверджувати, що матеріали за скаргою надійшли до Вищого антикорупційного суду з порушенням правил підсудності, оскільки склад злочину, передбаченого ст. 386 Кримінального кодексу України не є корупційним відповідно до примітки статті 45 цього Кодексу та не відноситься до статей, передбачених частиною п`ятою статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, про що поставляється вмотивована ухвала.
Оскільки слідчим суддею Вищого антикорупційного суду не розпочато розгляд клопотання, а передача клопотань, не розглянутих до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, чинним законодавством не передбачена, слідчий суддя вважає за необхідне звернутися з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей і документів із Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 34, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Звернутися з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Бережного М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №52019000000000747 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України до Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. В. Михайленко