- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
- Judge (HACC AC) : Nykyforov A.S., Chorna V.V.
- Secretary : Evfimenko K.M.
- Lawyer : Vozniuk N.A.
- Prosecutor : Bozhko O.S.
Справа № 757/41716/19-к
Провадження №11-сс/4911/10/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя в 1-й інстанції: Бусик О.Л. Доповідач: Павлишин О.Ф.
19 вересня 2019 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Павлишина О.Ф.,
суддів: Никифорова А.С., Чорна В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Евфіменко К.М.,
прокурора Божка О.С.,
захисника Вознюк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 адвоката Вознюк Н.А. про відвід суддям Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишину О.Ф., Никифорову А.С., Чорній В.В.,
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник Вознюк Н. А. заявила відвід суддям Павлишину О.Ф., Никифорову А.С., Чорній В.В., посилаючись на відсутність повноважень у вказаних суддів щодо розгляду апеляційної скарги, а також порушення кримінального процесуального законодавства при визначенні головуючого судді та суддів учасників колегії.
Захисник вказує, що кримінальне провадження № 42014000000001764 не підсудне Вищому антикорупційному суду оскільки досудове розслідування у ньому здійснюється Генеральною прокуратурою України, а не детективами НАБУ
Також, зазначає, що визначення складу колегії можливо відбулося з порушенням засад використання Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та положення системи документообігу суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 75 КПК України, встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Твердження захисника Вознюк Н.А. про відсутність авторозподілу при визначенні складу колегії суддів для розгляду даної справи спростовується даними протоколу від 13.09.2019 автоматизованого розподілу (в судовій справі єдиний унікальний номер справи: 757/41716/19-к), яким визначено склад колегії - головуючий суддя (суддя - доповідач): Павлишин О.Ф., Никифоров А.С., Чорна В.В. Даний протокол наявний в матеріалах провадження.
Крім того, безпідставним є посилання в заяві про відвід на порушення підслідності кримінального провадження № 42014000000001764, так як ст.ст. 75, 76 КПК України не визначено такої підстави для відводу суддів як порушення підслідності органом досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Вознюк Н.А. про відвід суддям Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишину О.Ф., Никифорову А.С., Чорній В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Павлишин
Судді: А.С. Никифоров
В.В. Чорна