- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
- Judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F., Bodnar S.B., Mykhailenko D.H., Chornenka D.S.
- Secretary : Milenko O.V.
Справа № 760/24433/19
Провадження №11-п/4911/8/19
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2019 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Глотова М. С.,
суддів: Павлишина О. Ф., Боднара С. Б., Михайленка Д. Г., Чорненької Д. С.
за участю:
секретаря судового засідання Міленко О. В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року за матеріалами подання, яке надійшло від слідчого судді Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів за скаргою адвоката Крилова Миколи Дмитровича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дерій Н. О. про закриття кримінального провадження №52019000000000571 до Солом`янського районного суду міста Києва,
В С Т А Н О В И Л А:
12 вересня 2019 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів за скаргою адвоката Крилова Миколи Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дерій Н. О. про закриття кримінального провадження №52019000000000571 до Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року призначено судове засідання по розгляду зазначеного подання слідчого судді на 15 годину 30 хвилин 13 вересня 2019 року.
У зазначеній ухвалі було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме: замість слів «поданого в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дерій Н. О. про закриття кримінального провадження №52019000000000571» зазначено слова «поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового слідства у кримінальному провадженні №52019000000000571», а також у тексті цього ж речення пропущено слово «призначити».
Учасники провадження у судове засідання не прибули, про дату, час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду від 13 вересня 2019 року з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 379Кримінального процесуального кодексу України суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року зазначено, що судове засідання по розгляду подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів за скаргою адвоката Крилова Миколи Дмитровича, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового слідства у кримінальному провадженні №52019000000000571 до Солом`янського районного суду міста Києва в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 15 годину 30 хвилин 13 вересня 2019 року.
У даному провадженні звернувся адвокат Крилов Микола Дмитрович із скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дерій Н. О. про закриття кримінального провадження №52019000000000571 та Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду призначила до розгляду в судовому засіданні подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду за матеріалами даної скарги.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами судового провадження.
Таким чином, ті обставини, що в першому реченні резолютивної частини ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року зазначено, що адвокат Крилов М.Д. звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового слідства у кримінальному провадженні №52019000000000571 - є опискою. А також є опискою те, що в цьому ж реченні після словосполучення «до Солом`янського районного суду» та перед словосполученням «в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду» пропущено слово «призначити».
У зв`язку з вищевикладеним, слід виправити допущені описки в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити допущену описку в першому реченні резолютивної частини ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2019 року за матеріалами, які надійшли від слідчого судді Вищого антикорупційного суду про направлення матеріалів за скаргою адвоката Крилова Миколи Дмитровича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дерій Н. О. про закриття кримінального провадження №52019000000000571 до Солом`янського районного суду міста Києва, а саме:
замість слів «поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового слідства у кримінальному провадженні №52019000000000571», виправити на «поданого в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Дерій Н. О. про закриття кримінального провадження №52019000000000571»;
після слів «до Солом`янського районного суду» та перед словами «в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду» додати слово «призначити».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий: М. С. Глотов
Судді: О. Ф. Павлишин
С. Б. Боднар
Д. Г. Михайленко
Д. С. Чорненька