- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Справа № 760/25064/19
Провадження №11-сс/4911/25/19
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
26 вересня 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , яка надійшла від прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гарванка Ігоря Мироновича,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2019 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла від прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гарванка Ігоря Мироновича.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню № 11-сс/4911/25/19 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Михайленко Д. Г., Чорненька Д. С.
В поданій апеляційній скарзі прокурор Гарванко І. М. просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Брояки Сергія Володимировича, погодженого з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Малик О. А. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні в залі суду на певні день і час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гарванка І. М.
Дослідивши апеляційну скаргу та приєднані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга прокурора Гарванка І.М. подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду України матеріали судової справи за єдиним унікальним номером № 760/25064/19, які містять оскаржувану ухвалу.
Згідно ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №42014080400000012 від 23 вересня 2014 року - прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Гарванка Ігоря Мироновича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу (справа № 760/25064/19) призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 09 годину 15 хвилин 30 вересня 2019 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером № 760/25064/19, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов