- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
- Secretary : Chebotarenka A.P.
Справа № 4910/11/19-к
Провадження1-кс/4910/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Чеботаренка А.П., заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , детектива Ліпи О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000889 від 20.12.2017,
УСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12.09.2019, до Вищого антикорупційного суду на розгляд передано вказане клопотання.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 520017000000000889 від 20.12.2017 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень.
04 березня 2019 року співробітниками НАБУ в межах досудового розслідування проведено обшук житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_1 , під час якого вилучено ряд предметів, зокрема, мобільні телефони, флеш-карти, планшети та карти пам`яті .
Ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва від 12.03.2019 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку.
На час розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя застосував такий захід забезпечення кримінального провадження з метою надання стороні обвинувачення можливості перевірити чи містяться на даних речах та носіях інформації сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
19 червня 2019 року частина арештованих носіїв інформації та предметів працівниками НАБУ оглянуто та повернуто, про що складено відповідний протокол.
В зв`язку з тим, що необхідність в застуванні арешту майна відпала, а заявники не можуть вільно користуватися, розпоряджатися повернутими речами, просять скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 12.03.2019.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили задовольнити.
Детектив Ліпа О.П. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував, підтвердив, що дійсно частина арештованого майна повернута їх власникам. звернув увагу суду , що речовими доказами по справі визнано два флеш-накопичувача, які не повернені власнику.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000889 від 20.12.2017 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12.03.2019 накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 04.03.2019 під час обшуку належного ОСОБА_1 житла за адресою: АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку підозрюваного, зокрема, носії інформації, арешт на які просять скасувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
При зверненні до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, детектив зазначав, що носії інформації можуть містити відомості, в тому числі скриті, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі листування щодо підготовки та подальшого вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину.
Оглядом носіїв інформації, а саме: флеш накопичувачів TDK D1133 чорного кольору (4 Гб) та Transcend (4 Гб, маркувальне позначення: 690997 4244) встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому постановою детектива від 12.06.2019 вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
19 червня 2019 року частину речей, вилучених в ході проведення обшуку 04.03.2019, повернуто ОСОБА_1 , про що складено протокол повернення вилучених речей.
Враховуючи, що частина арештованого ухвалою слідчого судді від 12.03.2019 майна повернута ОСОБА_1 , що не заперчується детективом, в зв`язку з тим, що не містять інформації чи слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави за якими було накладено арешт на майно відпали, тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
Разом з цим, не підлягає скасуванню арешт, накладений на флеш-карту Transcend (4 Гб, маркувальне позначення: 690997 4244), оскільки вказане майно постановою детектива визнано речовим доказом у кримінальному провадженн та підпадає під критерії, передбачені ч.1 ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000889 від 20.12.2017, - задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м Києва від 12.03.2019, в частині арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування майном будь-якими особами у будь-який спосіб, а саме:
- Флеш-карту коричневого кольору у шкіряному футлярі;
- Флеш-карту чорного кольору Verbatim 501162250 16 GB 84 AAS;
- Флеш-карту зелено-чорного кольорів TRANSCEND 4 GB ;
- Флеш-карту чорного кольору TRANSCEND 8 GB VF 780 c44258 0014;
- Флеш-карту чорного кольору TRANSCEND 8 GB 612561 3705 ;
- Флеш-карту Silicon Power 8 GB чорного кольору;
- Флеш-карту чорного кольору TRANSCEND 8 GB VF 780, С442580001;
- Флеш-карту чорно-білого кольорів TRANSCEND 8 GB, 694204 6895;
- Флеш-карту SPETS TECHO EXPORT у металевому футлярі;
- Флеш-карту Transcend 4 GB № 14939 чорно-зеленого кольору;
- Флеш-карту Apacer темно-червоного кольору;
- Карту пам`яті MICRO SD Adapter Verbatim 16 GB D 977567225;
- Карту пам`яті MICRO SD TRANSCEND 32 GB 9181 АА 32 G 09 QS 2;
- Карту пам`яті SD TRANSCEND 1 GB 6451 АС 1 G 02DHO;
- Карту пам`яті Kingston SD 8 GB SD 10 V 18 GB;
- Утримувач для сім-карти Lifecell № НОМЕР_2 ;
- Утримувач для сім-карти Київстар № НОМЕР_3 ;
- Утримувач для сім-карти Київстар № НОМЕР_4 ;
- Планшет Globex model G 47014C S/N НОМЕР_5 чорного кольору у чохлі чорного кольору;
- Планшет чорного кольору S4R Face 32 GB НОМЕР_6 ;
- Планшет білого кольору Samsung imei НОМЕР_7 ;
- Мобільний телефон NOKIA model 105 IMEI НОМЕР_8 з сім-картою sim sim НОМЕР_9 ;
- Мобільний телефон Samsung Duos НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- Мобільний телефон Samsung Duos чорного кольору;
- Мобільний телефон Samsung GT-S 8530 рожевого кольору ІМЕ - НОМЕР_12 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан