- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
- Lawyer : Yacheslava Ya.H.
Справа № 760/14082/16-к
Провадження № 11-п/991/92/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Калугіна І.О., перевірив клопотання захисника Ганган В`ячеслава Георгійовича, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002459 від 09 листопада 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Солом`янського районного суду міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника Ганган В`ячеслава Георгійовича, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002459 від 09 листопада 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Калугіна І. О., судді: Панкулич В. І., Семенников О. Ю., Никифоров А. С., Чорненька Д. С.
Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (абзац 2 частини 3 статті 34 та частина 4 статті 34 КПК).
При цьому, нормами КПК не врегульовано порядок дій судді-доповідача безпосередньо після отримання подання складу суду чи клопотання з метою вирішення організаційних питань для забезпечення його розгляду колегією суддів. Також, будь-які спеціальні вимоги до подання складу суду чи клопотання, про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутні.
Разом з тим, згідно ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1, абз. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 34, ч. 1 ст. 110, ст. 369-372 КПК, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника Ганган В`ячеслава Георгійовича, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002459 від 09 листопада 2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Солом`янського районного суду міста Києва, на 12 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розташованого за адресою: 01101, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, зала судових засідань № 1.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Калугіна