- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
Справа № 760/19056/19
Провадження1-кс/910/514/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
03.07.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Київ зі скаргою про уточнення внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 52019000000000201 від 11.03.2019.
У скарзі зазначено, що заявник ОСОБА_1 звернулася 17 квітня 2019 року до директора Національного антикорупційного бюро(далі НАБУ) Ситника А.С. та детектива НАБУ Сав`юка М.І. з клопотанням про уточнення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019. Заявник зазначила, що відповідь на подане клопотання вона отримала 04.05.2019. Тому просить зобов`язати детектива НАБУ Сав`юка М .І. внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, відповідно до поданого нею раніше клопотання та надати два витяги з ЄРДР. Також, ОСОБА_1 просить суд поновити строк оскарження бездіяльності детектива, оскільки вона перебувала за межами м. Київ на лікуванні у «ВСД».
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлене постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З наведених обставин вбачається, що строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строкпідлягає відрахуванню з 04.05.2019, і десятиденний строк на оскарження закінчився 14.05.2019.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_1 у своїй скарзі порушила питання про поновлення їй строку на оскарження бездіяльності детектива, однак єдиною обставиною, через яку вона не оскаржила бездіяльність детектива вчасно, вона зазначила те, що вона перебувала за межами м. Київ на лікуванні у «ВСД». Разом з тим заявник не надає жодних підтверджуючих документів з приводу зазначеної причини пропуску строку, та не наводить інших обґрунтувань причин пропуску строку. Також зі змісту абревіатури «ВСД» не зрозуміло, де проводилось лікування, заявник не наводить інших пояснень чи доповнень.
Отже, слідчий суддя позбавлений можливості для оцінки підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності детектива.
На основі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 т. 304 КПК України.
Додатково слід зазначити, що скарга і додатки до неї не містять відомостей про орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019, на даний час, що позбавляє можливості визначити підсудність скарги за Вищим антикорупційним судом, враховуючи зміни до пункту 20-2 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18.09.2019 № 100-IX, який набрав чинності22.09.2019.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 від 03.07.2019 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя О.В. Олійник