- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
- Judge (HACC): Tanasevych O.V., Sikora K.O.
- Secretary : Slakvy O.O.
- Lawyer : Havryliuka M.D.
- Prosecutor : Kordunian V.O.
Справа № 760/7540/15-к
Провадження 1-кп/4910/33/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження з
Вищого антикорупційного суду до іншого суду
«30» вересня 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:
головуючого суддіГавриленко Т.Г.
суддівТанасевич О.В.
Сікори К.О.
за участю секретаря Слакви О.О.
прокурора: Кордунян В.О.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника, адвоката: Гаврилюка М.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100090000002 від 19 січня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368-3 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2019 року з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження колегія суддів поставила питання щодо направлення цього кримінального провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для його передачі на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, як такого, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гаврилюк М.Д., зазначали, що наведене кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду з огляду на набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду».
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гаврилюка М.Д., дослідивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування суд зазначає наступне.
Як убачається з обвинувального акту, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2015 року за №42015100090000002 на підставі постанови заступника прокурора Солом`янського району м.Києва Малого Є.І.
Обвинувальний акт складений та затверджений старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м.Києва Ковалем Б.В. 11 березня 2015 року.
Пунктом 1 частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Пунктом 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року передбачено, що він набирає чинності з дня наступного за днем його опублікування.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року був опублікований в офіційному виданні «Голос України» №180 від 21 вересня 2019 року, тобто набрав чинності 22 вересня 2019 року.
З наведеного вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100090000002 від 19 січня 2015 року, було розпочате до 22 вересня 2019 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», а його досудове розслідування не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та не було закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про непідсудність зазначеного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду та про наявність підстав для звернення з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої, абзацу 2 частини третьої статті 34, пунктом 4 частини третьої статті 314, статтями 369, 372, пунктом 202 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100090000002 від 19 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368-3 Кримінального кодексу України, направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
2. Внести подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100090000002 від 19 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368-3 Кримінального кодексу України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г. Гавриленко
Судді О.В. Танасевич
К.О. Сікора