Document No. 84601389

Справа № 466/6808/16-к

Провадження №11-кп/4911/3/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року місто Київ

Головуючий у суді 1 інстанції Ковальчук О.І.

Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

Категорія ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364-1,ч. 2 ст. 366 КК України

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Мірошника Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Снідавка, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 52016000000000257, відомості щодо яких внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016, за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Вищевказаним вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 08.08.2016 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2016 між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Перовим Андрієм Вікторовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 52016000000000257 від 26.07.2016, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

За умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_2 погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання:

за ч. 1 ст. 255 КК України - позбавлення волі строком п`ять років;

за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України - штраф у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з організацією та проведенням біржових торгів (аукціонів), строком один рік;

за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України - позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з організацією та проведенням біржових торгів (аукціонів), та зі штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4 250 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з організацією та проведенням біржових торгів (аукціонів), на строк один рік, та зі штрафом у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800 грн., кожне з яких відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_2 , а також наявність пом`якшуючих обставин, сторони дійшли згоди на підставі ч. 2, ч. 4 ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України на період іспитового строку сторони дійшли згоди покласти на засудженого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони дійшли згоди, що відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України призначені ОСОБА_2 додаткові покарання підлягатимуть самостійному виконанню.

На вказаний вирок суду, адвокат Мірошник О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу адвоката Мірошника О.М. в інтересах ОСОБА_1 повернуто з підстав того, що з кримінального провадження відносно ОСОБА_2 неможливо встановити, яке відношення має особа ОСОБА_1 до вказаного провадження, а також, того, що адвокат Мірошник О.М. відповідно до положень ст. 393 КПК України, не відноситься до осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу, і не є учасником процесу по цьому кримінальному провадженні.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2018 року касаційну скаргу адвоката Мірошника О.М. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.09.2019 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд Вищому антикорупційному суду.

Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В зв`язку з вищевикладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мірошника Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу - 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Павлишин