Document No. 84684847

Справа № 991/531/19

Провадження1-кс/991/814/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., за участю секретаря судового засідання Севрюк К.А., прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Семака І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні

ВСТАНОВИЛА

02.10.2019 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від Прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Скибенко Олексія Ігоревича, в рамках кримінального провадження № 12014100010009784 від 30.10.2014 (далі - кримінальне провадження № 1) про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання інформації в кримінальному провадженні № 42017000000004969, внесеного до ЄРДР 11.12.2017 (далі - кримінальне провадження № 2), що була отримана під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 1, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Результати цих негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовані на таких носіях інформації: протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії вих. № 19/6844т від 01.10.2019, оптичному диску інв. № 04/18830т від 01.10.2019.

У засіданні був присутній прокурор Семак І. А., що входить до групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво у групі прокурорів по провадженню № 1 та провадженню № 2. В судовому засіданні прокурор підтримав доводи у клопотанні та попросив його задовольнити.

Обґрунтування клопотання

На обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначив, що у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, тобто зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки. Провадження стосується службових осіб ТОВ «Укрбуд Девелопмент» та невстановлених осіб, які діяли від імені ТОВ «Невірос».

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження винесено ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Києва за № 01-45/824/19975/2019 від 04.09.2019 якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення детективами Національного антикорупційного бюро України негласних слідчих (розшукових) дій до Генеральної прокуратури України надійшли матеріальні носії секретної інформації, а саме: протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 19/6844 від 01.10.2019, оптичний диск інв. № 04/18830т від 01.10.2019. Гриф таємності з вказаних матеріальних носіїв інформації скасовано актом № 19/1-2179 від 01.10.2019.

Під час дослідження зазначених матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 було виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке розслідується детективами Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 2 та до вчинення якого причетні інші особи.

Так, в ході проведення досудового розслідування та проведенням негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_1 , діючи у складі злочинної групи, причетний до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, до вчинення яких також причетні інші учасники злочинної групи, такі як ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ряд інших осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Вказані злочини, згідно статті 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, що дозволяє прокурору звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор Семак І. А. також надав копії матеріалів, у яких містяться відомості про службових осіб ТОВ «Укрбуд Девелопмент», які підозрюються у вчиненні злочину.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 та інших учасників злочинної групи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, є інформація, зазначена в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалах досудового розслідування в своїй сукупності.

Отже, на думку прокурора, в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 1 виявлено ознаки кримінальних правопорушень, які є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні № 2.

Мотивація слідчої судді

Слідча суддя вважає за необхідне долучити документи, надані прокурором, до матеріалів кримінального провадження.

На думку прокурора, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, вказані злочини, згідно статті 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, що дозволяє прокурору звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом статті 257 Кримінально процесуального кодексу (далі КПК) України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

При цьому, слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 КПК України.

Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями глави про негласні слідчі (розшукові) дії до повноважень слідчого судді, здійснюється в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (стаття 247 КПК).

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії протягом шести годин з моменту його отримання. Розгляд клопотання здійснюється за участю особи, яка подала клопотання (стаття 248 КПК).

Слідча суддя зазначає, що в провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України, тобто зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження винесено ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Києва за № 01-45/824/19975/2019 від 04.09.2019 якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча суддя вважає, що інформація під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій була отримана законно, оскільки було здійснено судовий контроль та постановлено ухвалу слідчим суддею Апеляційного суду міста Києва, якою такі дії було дозволено.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалах досудового розслідування в своїй сукупності зазначені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 та інших учасників злочинної групи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ряд інших осіб, що підозрюються) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Слідча суддя також вважає, що документи, надані прокурором, дозволяють встановити зв`язок між ОСОБА_1 та іншими учасниками злочинної групи. Проаналізувавши ці матеріали, слідча суддя погоджується з доводами прокурора та вважає, що на даному етапі обставини не мають доводитися поза розумним сумнівом, достатньо й нижчого рівня доведення (тобто, лише достатніх підстав вважати, що інформація, отримана в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення).

Підсумовуючи викладене, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як доведено законність отриманої інформації та наведено достатньо підстав вважати, що в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12014100010009784 від 30.10.2014 виявлено ознаки кримінальних правопорушень, які є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017.

Керуючись ст. 30, 31 Конституції України, статтями 247, 248, 257, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Задовольнити клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Надати дозвіл на використання в кримінальному провадженні № 42017000000004969, внесеного до ЄРДР 11.12.2017 інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12014100010009784 від 30.10.2014, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати яких зафіксовані на наступних носіях інформації: протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії вих. № 19/6844т від 01.10.2019, оптичному диску інв. № 04/18830т від 01.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Широка К. Ю.