Search

Document No. 84725323

  • Date of the hearing: 01/10/2019
  • Date of the decision: 01/10/2019
  • Case №: 760/25192/19
  • Proceeding №: 52018000000000258
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
  • Lawyer : Myhal Kh.O.

Справа № 760/25192/19

Провадження1-кс/991/719/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О. В., перевіривши матеріали скарги адвоката Мигаль Христини Орестівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні №52018000000000258 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду, з Солом`янського районного суду м. Києва, надійшла зазначена скарга.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.04.2019 відкрито провадження у справі за даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження, не вбачається.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття даної скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката Мигаль Христини Орестівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Магамедрасулова Р.С., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні №52018000000000258 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 04.10.2019 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №3.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Олійник