Document No. 84756048

Справа № 760/20659/19

Провадження1-кс/991/844/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Фінько Ю.В.

адвоката Осадчого С.С.

прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката Осадчого Святослава Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 29.03.2019, на виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, у зв`язку із отриманням повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29.03.2016 року, до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури було подано повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які сторона захисту має намір використати як докази в суді. У повідомленні вказано про можливість ознайомитися із доказами у приміщенні адвокатського об`єднання «Український правовий альянс» за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, у робочі дні, починаючи з 01.04.2019.

02.04.2019 повідомлення про надання доступу до матеріалів повторно було подано до Генеральної прокуратури України.

Заявник стверджує, що у період з 08.04.2019 по 24.04.2019 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макар О.І. та детектив Національного антикорупційного бюро України Єршов П.А. повністю ознайомилися із доказами сторони захисту, що містилися у 13-ти томах, але відмовилися підписувати протокол за результатами ознайомлення. За фактом відмови підписання протоколу ознайомлення адвокатами адвокатського об`єднання «Український правовий альянс» було складено відповідний акт.

На неодноразові запити із вимогою підписати протокол ознайомлення із матеріалами сторони захисту, начальником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надано відповідь про те, що стороною захисту не створено належних умов, які б надали можливість здійснення належного доступу до та копіювання документів.

За твердженням заявника, вказані дії сторони обвинувачення, враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства обмежують право сторони захисту на використання доказів під час судового провадження, у зв`язку чим просить встановити стороні обвинувачення у особі прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кривенко В.В., Козачина С.С., Посвистак О.М., Касьян А.О., Макар О. І . строку не більше 5 днів з дати постановлення ухвали про ознайомлення з матеріалами сторони захисту кримінальному провадженні № 42016000000000870 за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 14 (офіс АО «Український правовий альянс»).

У судовому засіданні адвокат Осадчий С.С. підтримав клопотання та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макар О.І. заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив про відсутність підстав для розгляду клопотання слідчим суддею з тих підстав, що кримінальне провадження 11.06.2019 із обвинувальним актом було скеровано на розгляд Дарницького районного суду м. Києва, де перебуває і до сьогоднішнього дня. На підтвердження цих обставин, надав копію супровідного листа із відміткою про отримання 13.06.2019 Дарницьким районним судом м. Києва обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29.03.2016.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У ч. 2 ст. 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Отже, з огляду на вищенаведені правові норми, повноваження слідчого судді визначені лише Кримінальним процесуальним законодавством України.

За визначенням, наведеним у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Згідно з п. 10 ч 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Тобто, слідчий суддя має повноваження вирішувати питання щодо встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування виключно на стадії досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з цим, відповідно до супровідного листа Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, 13.06.2019 вищезазначене кримінальне провадження із обвинувальним актом направлено до Дарницького районного суду м. Києва. Факт отримання обвинувального акту Дарницьким районним судом м. Києва підтверджується відтиском печатки із відміткою про отримання обвинувального акту.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України» справі присвоєно № 753/11849/19. Судове засідання призначено на 11.10.2019.

Отже, оскільки на день надходження клопотання до суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29.03.2016 закінчено, кримінальне провадження із обвинувальним актом передано на розгляд до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду.

З цих підстав, у задоволенні клопотання адвоката Осадчого Святослава Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29.03.2016 року належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 290, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Осадчого Святослава Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін