- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Lawyer : Kushnirenka M.V.
Справа № 760/342/19
Провадження1-кс/991/840/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши скаргу адвоката Кушніренка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 26.11.2018 старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України Базілевського М.Е. про закриття кримінального провадження № 42017000000000544 від 23.02.2017, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду 02 жовтня 2019 року надійшла скарга Кушніренка М.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України Базілевського М.Е. від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження № 42017000000000544 від 23.02.2017, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України.
Дослідивши скаргу Кушніренка М.В. та додані до неї матеріали, суддя керується наступним.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Згідно з положеннями ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються: а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем; б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Враховуючи наведене, скарга на постанову від 26.11.2018 старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України Базілевського М.Е. про закриття кримінального провадження № 42017000000000544 від 23.02.2017, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України, не підсудна Вищому антикорупційного суду та має розглядатися слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 33-1, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката Кушніренка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 26.11.2018 старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України Базілевського М.Е. про закриття кримінального провадження № 42017000000000544 від 23.02.2017, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя С.М. Мойсак