- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
- Judge (HACC) : Kryklyva T.H., Tanasevych O.V.
- Secretary : Tarana A.V.
- Lawyer : Plishchuka L.I.
Справа № 760/19169/14-к
Провадження 1-кп/910/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження для вирішення питання про його передачу з Вищого антикорупційного суду
до іншого суду
04 жовтня 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,
при секретарі судового засідання Тарана А.В.,
за участю прокурора Маруненка О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Пліщука Л.І.,
у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100000000469 від 06 березня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження суд поставив питання щодо направлення цього кримінального провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для його передачі на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, як такого, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Прокурор Маруненко О.А. зазначив, що на час проведення підготовчого судового засідання наведене кримінальне провадження непідсудне Вищому антикорупційному суду з огляду на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року, у зв`язку з чим має бути направлене відповідне подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Пліщук Л.І. підтримали позицію прокурора.
Заслухавши доводи прокурора Маруненка О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Пліщука Л.І., дослідивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає наступне.
Як убачається з обвинувального акту, 06 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості за №12014100000000469 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 КК України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений старшим слідчим в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та затверджений старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва 04 вересня 2014 року.
У подальшому 04 січня 2016 року прокурором відділу прокуратури м. Києва 04 січня 2016 року відповідно до статей 338, 341 Кримінального процесуального кодексу України був складений змінений обвинувальний акт, який був погоджений заступником прокурора м. Києва 04 січня 2016 року.
Пунктом 1 частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Пунктом 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року передбачено, що він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року був опублікований в офіційному виданні «Голос України» №180 від 21 вересня 2019 року, тобто набрав чинності 22 вересня 2019 року.
З наведеного вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100000000469 від 06 березня 2014 року, було розпочате до 22 вересня 2019 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», а його досудове розслідування не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та не було закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про непідсудність зазначеного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду та про наявність підстав для звернення з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої, абзацу 2 частини третьої статті 34, пунктом 4 частини третьої статті 314, статтями 369, 372, пунктом 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100000000469 від 06 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України, направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
2. Внести подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100000000469 від 06 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич