Search

Document No. 84756210

  • Date of the hearing: 04/10/2019
  • Date of the decision: 04/10/2019
  • Case №: 991/484/19
  • Proceeding №: 52019000000000767
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.

Справа № 991/484/19

Провадження1-кс/991/918/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дерій Наталії Олександрівни від 24.09.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 52019000000000767 від 27.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга із вимогами про скасування постанови детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дерій Наталії Олександрівни від 24.09.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні; зобов`язання детектива НАБУ залучити в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 52019000000000767 від 27.08.2019; зобов`язання детектива НАБУ розглянути заяву від 19.09.2019 про вчинення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України, яка залишилася нерозглянутою через протиправну відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.10.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р .

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012).

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.

Тому наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дерій Наталії Олександрівни від 24.09.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 52019000000000767 від 27.08.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та детектива Національного антикорупційного бюро України Дерій Н.О.

Детективу Національного антикорупційного бюро України надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 52019000000000767 від 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін