- Presiding judge (HACC): Koliush O.L.
- Judge (HACC): Tkachenko O.V., Dubas V.M.
- Secretary : Pashtenko I.O.
- Lawyer : Hrebennyk M.O.
- Prosecutor : Zvarych S.S.
Справа № 760/22049/16-к
Провадження1-кп/4910/18/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Коліуша О.Л., суддів Ткаченка О.В. та Дубаса В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Паштенко І.О.
прокурора Зварича С.С.
захисника Гребенника М.О.
представника цивільного позивача Кривошеї Д.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в м. Києві обвинувальний акт та матеріали судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2013 року за № 42013000000000042, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобода-Ялтушівська Барського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 до Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 лютого 2013 року за № 42013000000000042, за обвинувачення м ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні під час з`ясування питання щодо підсудності цього кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, прокурор та представник цивільного позивача вважали, що це кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, посилаючись на склад та суб`єкт злочину, а також розмір завданої злочином шкоди. Захисник вважав за необхідне звернутися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повістка про виклик направлялася за останнім відомим місцем реєстрації обвинуваченого та інформація про здійснення спеціального судового провадження публікувалась у засобах масової інформації, що підтверджується випуском газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 181 від 21.09.2019.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що вказаний обвинувальний акт з матеріалами судового провадження не підсудні Вищому антикорупційному суду з огляду на таке.
Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з приміткою до ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону України №3207-VI (3207-17) від 07.04.2011), за ознаками зловживання владою та службовим становищем, тобто умисного в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади та службового становища Міністра оборони України всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, що полягають у заподіянні матеріальних збитків державі в особі Міністерства оборони України у сумі 42 965 500 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 202 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 100-IX від 18.09.2019, який набрав чинності 22 вересня 2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, зокрема, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Як убачається з обвинувального акту, відомості про кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2013 року, досудове розслідування здійснювалося та було завершено слідчим відділом управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, тобто іншим органом, ніж передбачено п. 202 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України.
Отже, у підготовчому судовому засіданні судом встановлена непідсудність цього кримінального провадження Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Звернутися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 42013000000000042 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Коліуш
Судді - О.В. Ткаченко
В.М. Дубас