Document No. 84827189

Справа № 760/14082/16-к

Провадження №11-п/991/111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого Михайленка Д. Г.,

суддів Павлишина О. Ф., Никифорова А. С., Глотова М. С., Чорненької Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Онуфрієнко І. В.,

учасники судового провадження не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні подання Вищого антикорупційного суду від 02.10.2019 про направлення кримінального провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.

Історія провадження

1.15.08.2016 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015000000002459 від 09.11.2015 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, складений слідчим Генеральної прокуратури України та затверджений прокурором Генеральної прокуратури України (том 1 а. с. 1-10).

2.05.09.2019 суддя Солом`янського районного суду міста Києва постановив передати кримінальне провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 до Вищого антикорупційного суду (том 6 а. с. 44). При цьому суд посилався на положення статті 33-1, пункт 1 частини 5 статті 216 та підпункт 4 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) у редакції Закону України № 2509-VIII від 12.07.2018.

3.11.09.2019 матеріали вказаного кримінального провадження надійшли з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду (том 6 а. с. 43).

4.30.09.2019 захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Ганган В. Г. подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання про повернення обвинувального акту до Солом`янського районного суду міста Києва (том 6 а. с. 79). Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження не віднесене до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, оскільки досудове розслідування не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та не було завершене прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. В обґрунтування захисник послався на положення пункту 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» КПК у редакції Закону України № 100-IX від 18.09.2019.

5.30.09.2019 Вищий антикорупційний суд за результатами підготовчого судового засідання постановив звернутись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду (том 6 а. с. 65-67).

6.До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подання Вищого антикорупційного суду від 02.10.2019 про направлення кримінального провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду (далі також - подання) надійшло 03.10.2019 (том 6 а. с. 72-75).

7.Для розгляду зазначеного клопотання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Павлишин О. Ф., Никифоров А. С., Глотов М. С., Чорненька Д. С. (том 6 а. с. 78).

8.Подання призначено до розгляду на 08.10.2019.

9.Учасники судового провадження не з`явилися, не надали Суду свої позиції щодо подання та їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (частина 4 статті 34 КПК).

Вимоги і доводи подання

10.У поданні висловлюється прохання направити кримінальне провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.

11.Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження не віднесене до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, оскільки (1) досудове розслідування не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та не було завершене прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, (2) на момент постановлення суддею Солом`янського районного суду міста Києва ухвали про передання кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 не було віднесено до предметної підсудності цього суду.

12.В обґрунтування суд послався на положення статей 33-1, 216, пункту 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» КПК в редакції Закону України №100-IX від 18.09.2019.

Оцінка та мотиви Суду

13.Враховуючи наведене, для вирішення подання Суд має визначити: (1) чи віднесене кримінальне провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду; (2) якщо ні, то до якого суду слід направити вказане кримінальне провадження.

14.Проте станом на момент розгляду подання, зазначені питання та питання, порушені у поданні, вже вирішені Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

15.04.10.2019 Апеляційна палати Вищого антикорупційного суду постановила: (1) задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Гангана В. Г. про повернення обвинувального акту до Солом`янського районного суду міста Києва; (2) матеріали кримінального провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

16.Таким чином, оскільки питання щодо направлення кримінального провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вже було вирішено Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду, то провадження за поданням Вищого антикорупційного суду від 02.10.2019про направлення кримінального провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду слід залишити без розгляду.

17.Аналогічну позицію щодо залишення без розгляду подання, якщо порушене у ньому питання про направлення кримінального провадження до іншого суду вже було вирішено судом касаційної інстанції, висловив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 03.10.2019 у справі № 477/1668/18 (провадження № 51-4834впс19).

18.Керуючись статтями 34, 372, 532 КПК, колегія суддів постановила:

1.Подання Вищого антикорупційного суду від 02.10.2019про направлення кримінального провадження № 42015000000002459 від 09.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Г. Михайленко

Судді О. Ф. Павлишин

А. С. Никифоров

М. С. Глотов

Д. С. Чорненька