- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
- Lawyer : Storozhenko D.O.
Справа № 4910/1/19-к
Провадження1-кс/991/883/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши скаргу адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали скарги адвоката Стороженка Д.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо розгляду клопотання Стороженка Д.О. від 25.09.2019 за вих. № 198-к.19 про проведення ряду слідчих і процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, поданого в порядку ст.ст. 42, 45, 46, 93, 220, 224 КПК України, яке отримано Генеральною прокуратурою України 25.09.2019 під № 31.
Розгляд скарги призначений на 09.10.2019, з повідомленням учасників.
Прокурор Скибенко О.І. надіслав заперечення проти скарги, пославшись на її безпідставність та необгрунтованість, оскільки клопотання захисника розглядуто в порядку ст. 220 КПК України та надано відповідь. Разом з тим, прокурор просив провести розгляд скарги за його відсутності, оскільки він зайнятий в інших судових засіданнях Апеляційної палати ВАКС.
09.10.2019 адвокат Стороженко Д.О. подав до слідчого судді клопотання, у якому просив залишити вищевказану скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що на його клопотання, подане 25.09.2019 за вих. № 198-к.19 в порядку ст.ст. 42, 45, 46, 93, 220, 224 КПК України, надійшла відповідь від САП ГП України.
Дослідивши подані адвокатом Стороженком Д.О. матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
Оскільки адвокат Стороженко Д.О. звернувся до суду з заявою про залишення його скарги без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько