- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
- Judge (HACC): Maslov V.V., Sikora K.O.
- Secretary : Bilenko V.K.
- Lawyer : Stryhunova H.I., Puhach A.V.
- Prosecutor : Chumak M.O.
Справа № 201/16143/16-к
1-кп/991/97/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - Федорак Л.М.
судді - Маслов В.В., Сікора К.О.,
секретар судового засідання - Біленко В.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №420160400000000600 та № 42014040000000475, стосовно обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 04.07.2013 року),
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор Чумак М.О. (у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська),
сторона захисту обвинувачена ОСОБА_1 ,
захисники Стригунова Г.І., Пугач А.В.,
встановив:
04 жовтня 2019 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінальних проваджень №420160400000000600 та №42014040000000475 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 04.07.2013року).
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Питання, які з`ясовуються судом у підготовчому провадженні, визначені ст. 314 КПК України.
До них насамперед належить питання про підсудність кримінального провадження.
Під час підготовчого засідання судом було запропоновано учасникам процесу висловити свою думку з цього приводу.
Прокурор, захисники та обвинувачена висловились про непідсудність даного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду з огляду на те, що розслідування у даному кримінальному провадженні не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження та вирішуючи питання підсудності даного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, виходить із наступного.
У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності (п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України).
Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням, складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК України).
Під час підготовчого засідання, колегією суддів Вищого антикорупційного суду встановлено підстави для внесення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подання у зв`язку із непідсудністю кримінального провадження, що ґрунтується на наступному.
Відповідно до п. 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» набрав чинності 22 вересня 2019 року.
З матеріалів кримінальних проваджень стосовно обвинувачення ОСОБА_1 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014040000000475 було розпочате 27 червня 2014 року, а у кримінальному провадженні №42016040000000600 - 21 липня 2016 року, після чого, здійснювалося та було завершене слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської областіпід процесуальним керівництвом прокурорів органів прокуратури Дніпропетровської області.
Отже, зазначені кримінальні провадження були розпочаті до 22 вересня 2019 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», а досудове розслідування у ньому не здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та не закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що це кримінальне провадження не належить до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне внести до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 33-1, 34, 216, 314-316, 372, п. 20-2 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінальних проваджень № 420160400000000600 та № 42014040000000475стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 04.07.2013 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча Л.М. Федорак
Судді В.В. Маслов
К.О. Сікора