Document No. 84913419

Справа № 753/14401/19

Провадження №11-п/991/117/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого Никифорова А.С.,

суддів Павлишина О.Ф., Панкулича В.І.,

Михайленка Д.Г, Глотова М.С.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк Ю.С.,

прокурора - Саєнка Д.В.,

захисника Пурлінського Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання Вищого антикорупційного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 42018000000000488 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2019 року колегією суддів Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу, якою вирішено внести Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду подання про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 42018000000000488 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27,

ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду.

В той же день колегією суддів внесено подання щодо визначення підсудності, яке разом із матеріалами кримінального провадження було направлено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Зміст подання

18 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду із Дніпровського районного суду м. Києва із супровідним листом надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні № 42018000000000488, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду.

У підготовчому судовому засіданні колегією суддів була встановлена непідсудність зазначеного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, оскільки досудове розслідування по цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Служби безпеки України, в той же час, як відповідно до вимог п. 2 абзацу першого п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України №100-ІХ від 18.09.2019. яка набрала чинності 22.09.2019), Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР до 22.09.2019, якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Позиція учасників провадження

Прокурор у судовому засіданні вказав, що покладається на розсуд суду під час вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до іншого суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Захисник Пугач А.В. у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник Пурлінський Д.Ю. у судовому засіданні підтримав задоволення подання.

Представник цивільного позивача Голуб С.О. 10 жовтня 2019 року надіслала клопотання, у якому прохала подання суддів Вищого антикорупційного суду задовольнити та направити дане кримінальне провадження до іншого суду, а судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого, вислухавши пояснення прокурора, захисника та обговоривши їх, дослідивши матеріали подання, Суд дійшов наступних висновків.

Обставини, встановлені Судом під час вирішення подання

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.08.2019 було задоволено клопотання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 42018000000000488 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду та направлено дане провадження для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

18.09.2019 із Дніпровського районного суду м. Києва зазначене вище кримінальне провадження надійшло до Вищого антикорупційного суду. Колегією суддів, визначеною для розгляду кримінального провадження № 42018000000000488 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, 03 жовтня 2019 року постановлено ухвалу, якою вирішено внести подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення цього клопотання до іншого суду та цього ж дня колегією суддів внесено подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення даного клопотання до іншого суду.

Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» саме цей суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Приміткою до ст. 45 КК України до корупційних злочинів віднесено злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.

Відповідно до змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» п. 20-2 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, які набули чинності 22 вересня 2019 року, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 42018000000000488, досудове розслідування здійснювалось слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України під процесуальним керівництвом прокурорів Генеральної прокуратури України (т. 1 а.с. 3-4). У зв`язку з чим, дане судове провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..

За змістом п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на зазначене вище, Суд приходить до висновку про те, що подання Вищого антикорупційного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 42018000000000488, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України слід задовольнити, оскільки дане судове провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за версією сторони обвинувачення, був скоєний за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 17 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. У зв`язку з чим, матеріали даного кримінального провадження слід направити для розгляду по суті саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

Висновки суду

З огляду на вищенаведене, Суд приходить до висновку про те, що подання Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 42018000000000488, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33-1, 34, 376, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 42018000000000488, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №42018000000000488, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Никифоров А.С.

Судді: Павлишин О.Ф.

Панкулич В.І.

Михайленко Д.Г.

Глотов М.С.