Document No. 84975914

Ухвала

іменем України

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 750/5602/19

провадження № 51-5085впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г.М.,

суддів Булейко О.Л., Іваненка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Мінтенка Ю.В.,

захисника Пасюкова В.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000286 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, з Деснянського районного суду міста Чернігова до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статей 33-1, 34, пп. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано початком роботи Вищого антикорупційного суду

та необхідністю передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на розгляд до зазначеного спеціалізованого суду, оскільки один із злочинів, який їм інкримінований є корупційним відповідно до ст. 45 КК та відповідає умовам, визначеним в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК.

Захисник Пасюков В.В. підтримав вимоги, викладені в поданні.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали надані суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що подання голови Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Як зазначено у ст. 30 КПК укримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно зі ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, згідно із Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18 вересня 2019 року № 100-IX підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинностіЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, зокрема, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК порядку.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до примітки ст. 45 КК є корупційним злочином (ч. 5 ст. 191 КК) та злочин відповідає умовам п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК, так як розмір завданої шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину. Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось детективами Національного антикорупційного бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Чернігівського апеляційного суду та направити кримінальне провадження № 12017270000000286 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись статтями 30, 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення»КПК, Суд

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000286 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК передати на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г.М. Анісімов О.Л. Булейко І.В. Іваненко