- Presiding judge (CCC): Buleiko O.L.
- Judge (CCC): Anisimov H.M., Ivanenko I.V.
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 236/1283/16-к
провадження № 51-5052 впс 19
Верховний Суд колегією суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Булейко О. Л.
суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,
розглянувши клопотання прокурора Генеральної прокуратури України В. Кравець про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000021, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 33-1, ст. 34, п. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури В. Кравець про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000021, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК), з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання мотивовано початком роботи Вищого антикорупційного суду
та необхідністю передачі вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд до зазначеного суду, оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК, інкримінований обвинуваченим, зазначений у примітці до ст. 45 КК та відповідає умовам, визначеним в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані суду касаційної інстанції матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли кримінальне провадження знаходиться у відповідному суді.
Як убачається з інформації, наданої Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК, 23 вересня 2019 року було направлено на адресу Вищого антикорупційного суду. Станом на 16 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження вже знаходиться у Вищому антикорупційному суді.
Прокурор фактично просить суд касаційної інстанції визначити підсудність кримінального провадженнящодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не входить до компетенції Верховного Суду.
Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України В. Кравець про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000021 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко