- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
- Secretary : Stashaka Ya.V.
- Lawyer : Protsyk M.V.
Справа № 760/20908/19
Провадження1-кс/4910/355/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., представників ТОВ «Інагро групп» - директора ОСОБА_1 , адвоката Процик М.В., детектива НАБУ Смоліної В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві, скаргу директора ТОВ «Інагро групп» ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яке полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №52019000000000233 від 22.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що ТОВ «Інагро групп» не повертають, незважаючи на законні підстави та неодноразові вимоги, тимчасово вилучене майно, що свідчить про бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро у вказаному кримінальному провадженні, за таких обставин.
11.07.2019 у приміщеннях та робочих кабінетах АО «Вірний вектор », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , детективи Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) провели обшук на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019.
Зазначеною ухвалою суду від 10.07.2019 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях та робочих кабінетах АО «Вірний вектор» за названою адресою, з можливістю вишукування таких речей і документів: документації щодо формування земельних ділянок, якими розпоряджалось ГУ Держгеокадастру в Одеській області, їх реєстрації, проектної або технічної документації на сформовані земельні ділянки, заяв, листів, наказів, висновків експертів та інших документів щодо оформлення у період 2017-2019 років прав власності та користування у формі оренди на земельні ділянки за фізичними особами та у подальшому за ТОВ «Сичавка Енерджи», ТОВ «Енергія Сонця та Вітру», ТОВ «Гільдендорф Енерджи», ТОВ «Куліндор Енерджи», TOB «Куріс Енерджи», ТОВ «Майори Енерджи», ТОВ «Аджалик Енерджи» та ТОВ «Білине-Солар» на території Одеської області, і документації щодо реєстрації і діяльності вказаних юридичних осіб, договорів про спільну діяльність ПП «УК Метрополія» та ТОВ «Інагро групп», які можуть міститися в паперовому вигляді (чорнові записи, нотатки та схеми на аркушах паперу, блокнотах, журналах) та електронному вигляді в технічних засобах (у тому числі комп`ютерній техніці, флеш-носіях, оптичних та магнітних носіях інформації, жорстких дисках, переносних носіях інформації), засобах зв`язку (мобільних телефонах, планшетах, тощо), сім-картах (ідентифікаційних модулів абонента мобільного зв`язку), на яких міститься інформація у електронному вигляді (у тому числі приватне спілкування, що здійснювалося із використанням каналів зв`язку мережі Інтернет, електронної подіти, а також мобільних терміналів систем зв`язку).
Усупереч змісту ухвали слідчого судді, якою дозволено обшук виключно у приміщеннях та робочих кабінетах АО «Вірний вектор», детективи НАБУ неправомірно провели обшук у 4-х приміщеннях за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Інагро групп» (далі ТОВ, підприємство), загальною площею 118 кв.м. у АДРЕСА_1, яке підприємство орендує за чинним договором оренди від 22.11.2017, укладеним із ОСОБА_2 .
За результатами обшуку, згідно опису вилучених документів, який є додатком до Протоколу обшуку від 11-12 липня 2019 року, з робочих кабінетів, що використовуються ТОВ «Інагро групп», позначених під № 2-3 (додаток до протоколу обшуку) та № 7, було вилучено 349 речей та документів виключно пов`язаних з господарською діяльністю ТОВ, в тому числі 18 електронних інформаційних систем та їх частин (зі спеціальним програмним забезпеченням для роботи інженерів-землевпорядників та інженерів-геодезистів), які не зазначені в ухвалі слідчого судді від 10.07.2019, та які за ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються такими, що набули статусу тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.171 КПК України, прокурор щодо частини найменувань тимчасово вилученого майна подав слідчому судді клопотання про арешт.
06.08.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2019 (справа № 760/20927/19) частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Щура І.В. Проте в частині накладання арешту на вилучені у ТОВ «Інагро групп» документи було відмовлено в накладенні арешту, а саме на такі найменування: інформація про розроблення землевпорядної (із землеустрою та оцінки земель) документації станом на 31.12.2015, період з 01.01.2015 по 31.12.2015, на 140 арк. квитанція від 11.05.2019 № 15-1121В/1 (платник ОСОБА_3 - переказ готівки «комиссия за выдачу МПК») на 1 арк.; квитанція ПАТ «МТБ БАНК» № 12 про здійснення валютно-обмінної операції від 11.05.2019 № 16-1121В (назва операції - купівля) на 1 арк.; заява на видачу готівки від 11.05.2019 № 13-1121 В (банк отримувача Одеське відділення HAT «МТБ Банк» № 12, отримувач ОСОБА_3) на 1 арк.; заява на видачу готівки від 11.05.2019 № 8-1121 В(банк отримувача Одеське відділення ПАТ «МТВ Банк» № 12, отримувач ОСОБА_5 ) на 1 арк.; квитанція ПАТ «МТБ Банк» № 12 від 11.05.2019 № 557 (платник ОСОБА_5 ) на 1 арк.; квитанція ПАТ «МТБ БАНК» № 12 про здійснення валюто- обмінної операції від 11.05.2019 № 9-1121 В(назва операції - купівля) на 1 арк.; квитанція ПАТ «МТБ БАНК» № 12 про здійснення валюто- обмінної операції від 13.05.2019 № 67-1121D (назва операції - купівля) на 1 арк.; чек ПАТ «МТБ БАНК» № 12 від 13.05.2019 на суму 1539,34 EUR; чек ПАТ «МТБ БАНК» № 12 від 11.05.2019 на суму 4110,00 EUR; чек ПАТ «МТБ БАНК» № 12 від 11.05.2019 на суму 11240,00 EUR; чек ПАТ «МТВ БАНК» № 12 від 11.05.2019 на суму 4000,00 EUR; заява на видачу готівки від 19.03.2019 № 887 (наличное списание со счета НОМЕР_1 ОСОБА_6 ); проект договору про надання консультаційних послуг № 18- 04/2019 від 18.04.2019 з додатками на 5 арк.; проект договору про надання консультаційних послуг № 05- 03/2019 від 05.03.2019 з додатками на 4 арк.; договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк.; договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк.; договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Переможне); договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Переможне); договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Корсунці); договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Корсунці); договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Новокубанка); договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Новокубанка); проект листа ГО «Асоціація ініціативних інвалідів» на 5 арк.; Оригінал Детального плану території для будівництва та експлуатації сонячної електростанції на території Любашівської селищної ради за межами населеного пункту, виготовлений на підставі Договору на розробку Проекту ДПТ від 06.06.2018 6/н, замовник ТОВ «Одеса Енерджі» на 83 арк.; Договір оренди землі між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та ОСОБА_8 за підписом ОСОБА_9 та з відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області в двох примірниках з додатками на 9 арк., кожен; Засвідчувальний напис із підписом ОСОБА_9 та відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області 3 шт. на 1 арк., кожен; Договір оренди землі між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та ОСОБА_10 за підписом ОСОБА_9 та з відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області в трьох примірниках з додатками на 9 арк., кожен; Засвідчувальний напис із підписом ОСОБА_9 та відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області 3 шт. на 1 арк., кожен; Аркуш погодження проекту договору оренди землі, між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та громадянином України ОСОБА_10 з 1 додатками на 8 арк.; Договір оренди землі між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та ОСОБА_11 за підписом ОСОБА_9 та з відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області в трьох примірниках з додатками на 9 арк., кожен; Засвідчувальний напис із підписом ОСОБА_9 та відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області 3 шт. на 1 арк., кожен; Аркуш погодження проекту договору оренди землі, між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та громадянином України ОСОБА_10 з додатками на 8 арк.; Попередній договір № 3-49А купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.11.2018 з додатком, на 4 арк.; Попередній договір №3-268 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.11.2018 з додатком, на4 арк.; Попередній договір №3-300 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.11.2018 з додатком, на 4 арк.; Попередній договір №3-315 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, на 4 арк.; Попередній договір №3-196 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк., кожний, всього на 8 арк.; Попередній договір №3-118 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.; Попередній договір № 3-79 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.; Попередній договір №3-245 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.; Попередній договір №3-226 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.; Попередній договір № 3-1А купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 119113414 від 30.03.2018, на 1 арк.
У зв`язку із зазначеним, ТОВ «Інагро групп», отримавши ухвалу слідчого судді, негайно звернулось до детектива НАБУ Смоліної B.C. з клопотанням від 21.08.2019 про повернення вилучених у підприємства документів.
Листом від 29.08.2019 № 0414-142/29035 детектив НАБУ на адресу ТОВ «Інагро групп» надіслав постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання. Зазначений лист отримано підприємством 05.09.2019.
У задоволенні клопотання відмовлено на тій підставі, що ТОВ «Інагро групп» не надало докази належності йому вищеперерахованого майна, і що обшук проводився в приміщеннях АО «Вірний вектор», а тому тільки представник АО «Вірний вектор» вправі його отримати. Разом з тим у скарзі наголошено, що названі вище документи Адвокатському об`єднанню «Вірний вектор» не належать, у нього не вилучались, а тому і не можуть бути їм повернуті, про що відомо детективам НАБУ і зазначено у відповідній довідці від АО «Вірний вектор».
На підставі наведеного, директор ТОВ «Інагро групп» просить: визнати протиправними постанову від 28.08.2019 та бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Смоліної B.C. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та зобов`язати детектива НАБУ Смоліну В.С. повернути ТОВ «Інагро групп» зазначене у скарзі майно, на яке не було накладено арешт у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні представники ТОВ «Інагро групп» скаргу підтримали, посилаючись на викладені у скарзі обставини, і просили задовольнити.
Детектив НАБУ Смоліна В.С. в судовому засіданні заперечила проти скарги, просила відмовити в її задоволенні, пояснивши, що зміст документів не вказує, що вони мають відношення до Товариства; оскільки документи були вилучені у приміщенні АО «Вірний вектор», то йому і підлягають поверненню.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог скарги з таких мотивів.
У судовому засіданні встановлено, що детективи НАБУ здійснюють досудове розслідування, а прокурори САП ГПУ - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №52019000000000233 від 22.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
11-12.07.2019 детективи НАБУ на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Київ від 10.07.2019 проводили обшук у приміщеннях та робочих кабінетах АО «Вірний вектор », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Під час цього обшуку були вилучені документи, що належать ТОВ «Інагро групп».
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2019 (справа № 760/20927/19, 1-кс/760/11106/19) клопотання про накладення арешту на майно, тимчасове вилучене під час проведення зазначеного обшуку 11-12.07.2019, було задоволене частково: щодо документів, які є предметом скарги директора ТОВ «Інагро групп», було відмовлено в накладенні арешту. Мотивом для відмови стало те, що ці документи містять інформацію, яка не має жодного значення для досудового розслідування (а.с. 106-107).
Постановою від 28.09.2019 детектив НАБУ Смоліна В.С. відмовила ТОВ «Інагро групп» у поверненні тимчасово вилученого майна, мотивуючи тим, що останнє не подало підтверджуючих документів на володіння документами, щодо яких не накладений арешт.
На підтвердження своїх вимог представник ТОВ «Інагро групп» надав у матеріали справи копію договору оренди приміщення від 22.11.2017 між ОСОБА_2 та ТОВ «Інагро групп», разом з план-схемою (додаток до договору), який під час обшуку детективам не пред`являвся; копію штатного розпису працівників ТОВ «Інагро групп», затвердженого директором ОСОБА_1 ; наявні в Протоколі обшуку від 11-12.07.2019 відомості про ознайомлення із ухвалою слідчого судді про обшук ОСОБА_13 - начальника відділу проведення робіт із землеустрою ТОВ «Інагро групп», його пояснення детективу, що частину приміщень, які мають намір обшукувати детективи, орендує ТОВ «Інагро групп», і про присутність на час початку обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ще двох працівників ТОВ «Інагро групп»; копії товарно-транспортних накладних від 27.02.2019, 17.05.2019, в яких вантажоодержувачем зазначено ТОВ «Інагро груп» з позначенням адреси: АДРЕСА_1; копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 14.03.2019 та 05.06.2019 з найменуванням відправника ТОВ «Інагро групп» та зазначеною адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вказаних документів, а також нечітких копій товарно-транспортних накладних слідчий суддя позбавлений можливості зробити однозначний висновок про фактичне місцезнаходження ТОВ «Інагро групп» за місцем проведення обшуку.
У копії довідки № кр-61 від 10.09.2019, виданої АО «Вірний Вектор», зазначено, що документи, які були вилучені детективами НАБУ і про повернення яких заявляє ТОВ «Інагро групп» у своїй скарзі, не належать АО «Вірний Вектор». Керівник АО «Вірний вектор» викликався до Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України для отримання тимчасово вилученого майна, яке є предметом скарги, однак даних про отримання ним цього майна слідчому судді не надано. Як пояснила детектив у судовому засіданні, документи представнику АО «Вірний вектор» не передавалися, оскільки він відмовився отримувати їх, мотивуючи тим, що документи не належать АО «Вірний вектор».
Положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи наведене вище слідчий суддя вважає, що наявні підстави для повернення вилучених під час обшуку документів особі, яка заявляє на них права, -ТОВ «Інагро групп».
Вимога скарги про визнання протиправною постанови детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Смоліної B.C. від 28.08.2019 про відмову в поверненні майна задоволенню не підлягає, оскільки нормами ст. 307 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями визнавати постанови слідчого (детектива) протиправними.
Керуючись ст. 110, 303-307, 309, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТОВ «Інагро групп» ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро Смоліну B.C., а за її відсутності - старшого групи детективів в кримінальному провадженні № 52019000000000233 від 22.03.2019, повернути директору ТОВ «Інагро групп» ОСОБА_1 тимчасово вилучене під час обшуку 11.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме:
-інформацію про розроблення землевпорядної (із землеустрою та оцінки земель) документації станом на 31.12.2015, період з 01.01.2015 по 31.12.2015 на 140 арк.;
-квитанцію від 11.05.2019 № 15-1121В/1 (платник ОСОБА_3 - переказ готівки комиссия за выдачу МПК) на 1 арк.;
-квитанцію ПАТ «МТБ БАНК» № 12 про здійснення валютно-обмінної операції від 11.05.2019 № 16-1121В (назва операції - купівля) на 1 арк.;
-заява на видачу готівки від 11.05.2019 № 13-1121 В (банк отримувача Одеське відділення HAT «МТБ Банк» № 12, отримувач ОСОБА_3) на 1 арк.;
-заява на видачу готівки від 11.05.2019 № 8-1121 В(банк отримувача Одеське відділення ПАТ «МТВ Банк» № 12, отримувач ОСОБА_5 ) на 1 арк.;
-квитанцію ПАТ «МТБ Банк» № 12 від 11.05.2019 № 557 (платник ОСОБА_5 ) на 1 арк.;
-квитанцію ПАТ «МТБ БАНК» № 12 про здійснення валюто- обмінної операції від 11.05.2019 № 9-1121 В(назва операції - купівля) на 1 арк.;
-квитанцію ПАТ «МТБ БАНК» № 12 про здійснення валюто- обмінної операції від 13.05.2019 № 67-1121D (назва операції - купівля) на 1 арк.,
-чек ПАТ «МТБ БАНК» № 12 від 13.05.2019 на суму 1539,34 EUR;
-чек ПАТ «МТБ БАНК» № 12 від 11.05.2019 на суму 4110,00 EUR;
-чек ПАТ «МТБ БАНК» № 12 від 11.05.2019 на суму 11240,00 EUR;
-чек ПАТ «МТВ БАНК» № 12 від 11.05.2019 на суму 4000,00 EUR;
-заяву на видачу готівки від 19.03.2019 № 887 (наличное списание со счета НОМЕР_1 ОСОБА_6 );
-проекту договору про надання консультаційних послуг № 18- 04/2019 від 18.04.2019 з додатками на 5 арк.;
-проекту договору про надання консультаційних послуг № 05- 03/2019 від 05.03.2019 з додатками на 4 арк.;
-договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк.;
-договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк.;
-договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Переможне);
-договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Переможне);
-договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Корсунці);
-договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Корсунці);
-договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Новокубанка);
-договір на виконання робіт у сфері містобудування № 04/2019-ГП за підписом ОСОБА_7 з додатками на 11 арк. (село Новокубанка);
-проект листа ГО «Асоціація ініціативних інвалідів» на 5 арк.;
-Оригінал Детального плану території для будівництва та експлуатації сонячної електростанції на території Любашівської селищної ради за межами населеного пункту, виготовлений на підставі Договору на розробку Проекту ДПТ від 06.06.2018 6/н, замовник ТОВ «Одеса Енерджі» на 83 арк.;
-Договір оренди землі між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та ОСОБА_8 за підписом ОСОБА_9 та з відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області в двох примірниках з додатками на 9 арк., кожен;
-Засвідчувальний напис із підписом ОСОБА_9 та відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області 3 шт. на 1 арк., кожен.
-Договір оренди землі між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та ОСОБА_10 за підписом ОСОБА_9 та з відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області в трьох примірниках з додатками на 9 арк., кожен;
-Засвідчувальний напис із підписом ОСОБА_9 та відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області 3 шт. на 1 арк., кожен;
-Аркуш погодження проекту договору оренди землі, між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та громадянином України ОСОБА_10 з 1 додатками на 8 арк.;
-Договір оренди землі між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та ОСОБА_11 за підписом ОСОБА_9 та з відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області в трьох примірниках з додатками на 9 арк., кожен;
-Засвідчувальний напис із підписом ОСОБА_9 та відбитком печатки ГУ Держгеокадастру в Одеській області 3 шт. на 1 арк., кожен;
-Аркуш погодження проекту договору оренди землі, між ГУ Держгеокадастр в Одеській області та громадянином України ОСОБА_10 з додатками на 8 арк.;
-Попередній договір № 3-49А купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.11.2018 з додатком, на 4 арк.;
-Попередній договір №3-268 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.11.2018 з додатком, на4 арк.;
-Попередній договір №3-300 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.11.2018 з додатком, на 4 арк.;
-Попередній договір №3-315 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, на 4 арк.;
-Попередній договір №3-196 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк., кожний, всього на 8 арк.;
-Попередній договір №3-118 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.;
-Попередній договір № 3-79 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.;
-Попередній договір №3-245 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.;
-Попередній договір №3-226 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.;
-Попередній договір № 3-1А купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 08.02.2019 з додатком, у 2 примірниках на 4 арк. кожний, всього на 8 арк.;
-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 119113414 від 30.03.2018, на 1 арк.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. В. Олійник