- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Lawyer : Tarana D.P.
Справа № 760/17978/19
Провадження1-кс/991/1208/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., перевіривши матеріали клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 - адвоката Тарана Д.П. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 52018000000000499 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11.10.2019 до Вищого антикорупційного суду було направлено клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 - адвоката Тарана Д.П. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 52018000000000499 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Зазначеною ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду було закрито провадження з розгляду подання слідчого суду Вищого антикорупційного суду Біцюка А.В. про направлення клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 - адвоката Тарана Д.П. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 52018000000000499 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого компетентного суду. В мотивувальній частині цієї ухвали колегія суддів зазначила, що ст. 34 КПК України визначено компетенцію судів, підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Однак положення ст. 34 КПК України стосуються виключно кримінальних проваджень, які надійшли до суду по закінченню досудового розслідування з обвинувальним актом (іншим документом, яким завершується досудове розслідування) для розгляду по суті за правилами глави 27 та 28 КПК України. У зв`язку з цим, матеріали клопотання було повернуто до Вищого антикорупційного суду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчим суддею було встановлено, що клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 - адвоката Тарана Д.П. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 52018000000000499 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, не підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді.
Такий висновок суду ґрунтується на тому, що 22.09.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду». Зазначеним законом були внесені зміни до п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, яким визначається підсудність Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України кримінальні провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до набрання чинності вищезазначеним законом, тобто до 22.09.2019, підсудні Вищому антикорупційному суду за умови, що досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Кримінальне провадження за № 52018000000000499 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду». Досудове розслідування, відповідно до постанови старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури старшого радника юстиції Кривенка В.В. від 21.06.2019 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №52018000000000499 від 25.05.2018, здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України. Відповідно, умови визначені п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 - адвоката Тарана Д.П. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 52018000000000499 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.
Слідчий суддя С.М. Мойсак