- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/792/19
Провадження1-кс/991/1168/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001103 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду 11.10.2019 надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001103 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя керується наступним.
З огляду на зміст ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи підлягає скарга розгляду у цьому суді.
Частиною 1 ст. 33-1 передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними злочинами вважаються: а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем; б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001103 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, не підсудна Вищому антикорупційного суду та має розглядатися слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 33-1, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001103 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя С.М. Мойсак