- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 760/34049/19
Провадження1-кс/991/1451/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В, розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 та детектива Національного антикорупційного бюро України Гайтанка А. у кримінальному провадженні № 52018000000001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 та детектива Національного антикорупційного бюро України Гайтанка А. у кримінальному провадженні № 52018000000001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в якій просив зобов`язати детектива НАБУ Гайтанка А., директора НАБУ ОСОБА_2 розглянути його клопотання від 29.08.2019 в порядку статті 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження № 5201800000001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Крім того, ОСОБА_1 просив провести розгляд зазначеної скарги за його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості з`явитися особисто у приміщення Вищого антикорупційного суду за станом здоров`я у зв`язку з тим, що він є інвалідом І групи, та доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6.
Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Щодо клопотання заявника про розгляд зазначеної скарги за його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що заявник ОСОБА_1 є інвалідом І групи, проживає в місті Маріуполі та за станом здоров`я не має можливості з`явитися особисто у приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним провести розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 та детектива Національного антикорупційного бюро України Гайтанка А. у кримінальному провадженні № 52018000000001143.
Призначити розгляд скарги на 24 жовтня 2019 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, 24.10.2019 року о 10 год. 15 хв. для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити уповноваженій службовій особі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя. Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя встановити особу ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя о 10 год. 15 хв. 24.10.2019 року для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №5 (№6) Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біцюк А.В.