- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
- Lawyer : Kondratenko T.M.
справа № 760/24817/19
провадження №11-сс/991/107/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Кондратенко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2019 р., -
в с т а н о в и л а:
22 жовтня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з Київського апеляційного суду за підсудністю надійшла зазначена апеляційна скарга з матеріалами клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 52018000000000856 від 06.09.2018 р.
Вивченням матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2019 р. задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 52018000000000856 від 06.09.2018 р. та накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», що знаходяться на банківських рахунках, згідно з переліком, зазначеним в ухвалі, шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування (а.с. 108-112).
26 вересня 2019 року адвокатом Кондратенко Тетяною Миколаївною, яка діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду (а.с. 126-131).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 р. матеріали провадження за апеляційною скаргою Кондратенко Т.М. на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2019 р. на підставі п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України передано до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за підсудністю.
23 жовтня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Кондратенко Тетяни Миколаївни про відкликання поданої нею апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 2 цієї статті визначено, що у разі, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заява адвоката Кондратенко Т.М. про відкликання апеляційної скарги по своїй суті є заявою про відмову від апеляційної скарги в розумінні ч. 1 ст. 403 КПК України. У відповідності до наданого до заяви оригіналу ордеру серії КВ № 797458, обмежень на вчинення відповідних процесуальних дій адвокатом Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» Кондратенко Тетяною Миколаївною, яка представляє інтереси ТОВ «Енергія- Новий Розділ», судом не встановлено.
Враховуючи, що ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2019 р. оскаржено в апеляційному порядку саме адвокатом Кондратенко Т.М., яка відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, а інші особи зазначене судове рішення в апеляційному порядку не оскаржили, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 403, 418 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кондратенко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2019 р. - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна