- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
- Lawyer : Vasyliuka M.M.
Справа № 577/3475/19
Провадження №11-п/991/146/19
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив клопотання адвоката Василюка М. М. про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000428 від 14.11.2016 з Вищого антикорупційного суду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
1.24.10.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Василюка М. М., в інтересах ОСОБА_1 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000428 від 14.11.2016 з Вищого антикорупційного суду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (далі також - клопотання).
2.Для розгляду зазначеного клопотання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Павлишин О. Ф., Семенников О. Ю., Глотов М. С., Панаід І. В.
3. Суддя-доповідач вирішив призначити клопотання до апеляційного розгляду в судовому засіданні колегією суддів, а також визначити час і місце такого розгляду, виходячи з викладеного нижче.
4.Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано статтею 34 КПК.
5. Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зокрема, за клопотанням сторін, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.Про час та місце розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (абзац 2 частини 3 статті 34 та частина 4 статті 34 КПК).
6. Разом з тим, нормами КПК не врегульовано порядок дій судді-доповідача безпосередньо після отримання зазначеного клопотання з метою вирішення організаційних питань для забезпечення його розгляду колегією суддів.
7. Крім того, КПК не містить спеціальних вимог до клопотання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, недотримання яких могло би бути перешкодою для призначення клопотання до розгляду.
8. Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції клопотання суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду в судовому засіданні цього клопотання, а також визначити час і місце такого розгляду.
9.Враховуючи, що будь-яких перешкод для призначення до розгляду в судовому засіданні подання не виявлено, то такий розгляд слід призначити, одночасно визначивши його час та місце.
10.Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК).
11.Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
12. Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду подання шляхом постановлення ухвали.
13. Керуючись пунктом 1 частини 1, абзацом 2 частини 3 і частиною 4 статті 34, частиною 1 статті 110, статтями 369-372 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити розгляд клопотання адвоката Василюка М. М. про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000428 від 14.11.2016 з Вищого антикорупційного суду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 17 годин 00 хвилин 29 жовтня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2.Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко