Search

Document No. 85225476

  • Date of the hearing: 28/10/2019
  • Date of the decision: 28/10/2019
  • Case №: 757/870/18-к
  • Proceeding №: 52017000000000733
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Opening of appeal proceedings
  • Presiding judge (HACC AC): Pankulych V.I.

Справа № 757/870/18-к

Провадження №11-кп/991/17/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіна В. В. про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою у кримінальному провадженні № 52017000000000733 від 30.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019 року клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою задоволено частково. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07 грудня 2019 року включно, та визначено заставу у сумі 700 (семисот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 344 700 (один мільйон триста сорок чотири тисячі сімсот) грн.

На ухвалу Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби за місцем проживання.

Апеляційна скарга, подана обвинуваченим ОСОБА_1 через Вищий антикорупційний суд 17.10.2019 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Гречишкіна В. В. про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою у кримінальному провадженні № 52017000000000733 від 30.10.2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 11 листопада 2019 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Панкулич