- Presiding judge (CCC): Storozhenko S.O.
- Judge (CCC): Borodii V.M., Yeremeichuk S.V.
- Lawyer : Honchariuk T.V.
Ухвала
25 жовтня 2019 року м. Київ
справа № 760/14676/19
провадження № 51-5081впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С.О.,
суддів Бородія В.М., Єремейчука С.В.,
за участю:
секретаря
судового засідання Крохмаль В.В.
захисника Гончарюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини С.С. про направлення кримінального провадження № 22013000000000287 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), та інших з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші обвинувачуються у вчиненні корупційних злочинів та наявна умова, передбачена п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК. Зазначає, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, тому вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших підсудне цьому суду.
Учасникам судового провадження належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення такого розгляду від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, захисника Гончарюк Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , яка заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вонопідлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Згідно примітки до ст. 45 КК, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК.
Відповідно до положень п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року, що набрав чинності 22 вересня 2019 року, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності цим Законом, якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Як убачається з наявних матеріалів провадження, досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших здійснювалося Національним антикорупційним бюро України, а обвинувальний акт направлено Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних в обвинувальному акті підсудне Вищому антикорупційному суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити вказанекримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших до Вищого антикорупційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 33-1, 34, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини С.С. задовольнити.
Кримінальне провадження № 22013000000000287 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК, та інших направити з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
С. О. Стороженко В.М. Бородій С. В. Єремейчук