- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
- Judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
- Secretary : Finko Yu.V.
- Lawyer : Hrushanskoho A.V.
Справа № 910/257/19
Провадження1-кс/991/1309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 42016161010000308 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 206-1, ч. 3 ст. 209КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 , про скасування накладеного арешту на майно у рамках кримінального провадження № 42016161010000308 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 206-1, ч. 3 ст. 209КК України.
18.10.2019 до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2019 надійшли матеріали клопотання адвоката Грушанського А. В., поданого в інтересах ОСОБА_2 , про скасування накладеного арешту на майно у рамках кримінального провадження № 42016161010000308 від 03.10.2016 для розгляду в установленому законом порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18.10.2019 для розгляду скарги було визначено суддю Хамзіна Т. Р.
У клопотанні заявник зазначає, що детективом Національного бюро Другого відділу Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016161010000308 від 03.10.2016. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019 детективам НАБУ було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 16.05.2019 на підставі зазначеної ухвали суду було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 . В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2019 на термінал мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 було накладено арешт та заборону користуватись та розпоряджатись ним.
Адвокат Грушанський А.В. зазначає, що на даний момент в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42016161010000308 від 03.10.2016 проведені усі необхідні експертизи зазначеного терміналу мобільного зв`язку, тому в подальшому термінал мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 не потрібен слідству, він не є доказом по справі, а тому може бути повернутий власнику.
Зважаючи на викладене вище, адвокат Грушанський А. В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , просить суд скасувати арешт та заборону у використанні та розпорядженні терміналом мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та зобов`язати детектива Національного бюро Другого відділу Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Самойленко М. В. повернути термінал мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з`явився.
Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. від 10 жовтня 2019 року за клопотанням адвоката Грушанського А.В. скасовано арешт на заборону в користуванні та розпорядженні терміналом мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року.
Враховуючи розгляд аналогічного клопотання іншим слідчим суддею, вирішення питання по суті, у задоволенні клопотанні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити задоволенні клопотання адвоката Грушанського А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 ,про скасування арешту на майно у рамках кримінального провадження № 42016161010000308 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 206-1, ч. 3 ст. 209КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін