Document No. 85262779

Справа № 755/19780/17

Провадження1-кп/991/112/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

суддів - Галабали М.В., Федорак Л.М.,

секретар судового засідання - Свідунова Л.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор - Cнегірьов О.М.,

сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_1

його захисник - Батюсь Т.В.,

обвинувачений - ОСОБА_2

його захисник - Ткаченко Д.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно обвинувачення:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харцизьк Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 52016000000000040 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Снєгірьов О.М. не заперечував стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Окрім того, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків для допиту, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор послався на те, що зазначеним особам відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Інших клопотань прокурор не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Батюсь Т.В., а також обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Ткаченко Д.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та стосовно клопотання прокурора про виклик свідків. Власних клопотань про виклик певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей і документів не заявляли.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з огляду на таке.

Підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України це кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, не заявлено.

Обставин, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, суд не вбачає законних підстав для складання досудової доповіді.

Окрім того, суд також вважає, що клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити, оскільки прокурором обґрунтовано заявлене клопотання, а з реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що заявлені прокурором для виклику особи допитувались під час досудового розслідування як свідки.

З огляду на це, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41)на 7 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик та допит свідків.

Викликати та допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Покласти на прокурора обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

М.В. Галабала І.Л. Строгий Л.М. Федорак