Document No. 85289947

Справа № 991/861/19

Провадження1-кс/991/1754/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Величка Михайла Михайловича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Борисенка О.В. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110330000006 та оголошення підозрюваного ОСОБА_1 в розшук,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Величка Михайла Михайловича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Борисенка О.В. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110330000006 та оголошення підозрюваного ОСОБА_1 в розшук, в якій просив:

-скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Борисенка О.В. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110330000006 та оголошення підозрюваного ОСОБА_1 в розшук;

-зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України Борисенка О.В. надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42017110330000006, на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження

Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».

У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:

а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката Величка Михайла Михайловича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Величка Михайла Михайловича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Борисенка О.В. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110330000006.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 15 хвилин 31 жовтня 2019 року.

Повідомити заявника, детектива Національного антикорупційного бюро України Борисенка О.В. про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біцюк А.В.