- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
- Secretary : Finko Yu.V.
Справа № 991/671/19
Провадження1-во/991/12/19
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
розглянувши заяву детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Осадчого Б.В. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019 частково задоволено клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Осадчого Б.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 52019000000000711, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
29.10.2019 надійшла заява детектива НАБУ Осадчого Б.В. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 10.10.2019. Детектив вказує, що в ухвалі неправильно вказано кадастровий номер земельної ділянки на яку накладено арешт. Так, замість правильного номеру «5123755800:01:001:0402» вказано « 5123755800 :01:001:0102».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Детектив у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
Із клопотання про арешт майна та матеріалів доданих до нього вбачається, що детективом порушувалося питання про накладення арешту, зокрема на земельну ділянку із кадастровим номером 5123755800: 01:001: 0402 , площею 13,6632 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25256651237.
Проте при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена описка в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки на яку належить накласти арешт, та замість правильного кадастрового номеру « 5123755800 :01:001:0402» вказано « 5123755800 :01:001:0102».
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену при постановленні ухвали від 10.10.2019. Допущена описка жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019 (справа № 991/671/19, провадження № 1-кс/991/1026/19).
В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.10.2019 цифри «5123755800:01:001:0102» замінити на «5123755800:01:001:0402».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін