- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 369/10079/17
Провадження1-кп/991/106/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42016000000001067 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) одразу після завершення підготовчого судового засідання - 30 жовтня 2019 року.
Доручити органу пробації у строк до 30 листопада 2019 року підготовити досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, захисників та обвинуваченого.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик та допит свідків.
Викликати та допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Цивільний позов прокурора в інтересах держави до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 50 0000 (п`ятдесяти тисяч) грн 00 коп заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди залишити без руху.
Прокурору надати для усунення недоліків (зазначити докази, що підтверджують обставини, якими прокурор обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до цивільного позову; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; повідомити попередньо, до усунення недоліків на виконання даної ухвали, Управління Служби Безпеки України в Рівненській області про пред`явлення цивільного позову) строк десять днів, що відраховується з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк цивільний позов вважати неподаним та повернути прокурору з усіма доданими до нього документами.
У задоволенні скарги захисника Шупені М.М. на постанову від 20 квітня 2016 року про визначення підсудності, відмовити.
У задоволенні скарги захисника Красовської У. -І.Д. на бездіяльність заступника Генерального прокурора України Говди Р.М., що виражена у невизначені підслідності у кримінальному провадженні, відмовити.
У задоволенні скарги захисника Красовської У.-І.Д. на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України Мартюшева С.М., що виражена у невизначені підслідності у кримінальному провадженні відмовити.
У задоволенні скарги захисника Красовської У.-І.Д. на процесуальну дію - звернення детектива НАБУ до керівника САП з клопотанням від 08 червня 2017 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відмовити.
У задоволенні скарги захисника Красовської У . -І.Д. на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців відмовити.
У задоволенні скарги захисника Красовської У.-І.Д. на процесуальну дію - звернення детектива НАБУ до керівника САП з клопотанням від 04 серпня 2017 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відмовити.
У задоволенні скарги захисника Красовської У . -І.Д. на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до восьми місяців відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Час оголошення повного тексту ухвали - 15 год 50 хв 04 листопада 2019 року.
Судді
Л.М. Федорак М.В. Галабала І.Л. Строгий