- Presiding judge (CCC): Chystyk A.O.
- Judge (CCC): Vus S.M., Sviatska O.V.
- Secretary : Timchynskii I.O.
- Lawyer : Martynenka A.V., Chernenka P.S.
Ухвала
Іменем України
28 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 757/28191/18-к
Провадження № 51-5242 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів Вус С. М., Святської О. В.,
при секретарі Тімчинській І. О.,
захисників Мартиненка А. В., Черненко П. С.,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової Анастасії Вадимівни про направлення кримінального провадження № 52017000000000276 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду
встановив:
До початку розгляду клопотання прокурора захисниками Мартиненком А. В . , Черненком П. С., Кравцем Р. Ю., подано заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чистика А. О., суддів Вус С. М. та Святської О. В. із посиланням на наявність сумнівів в неупередженості та об`єктивності судової колегії, а також із посиланням на інші доводи та міркування, наведені в письмових заявах про відвід.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені в письмових заявах про відвід, колегія суддів вважає, що подані заяви про відвід задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. ст. 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 81 Кримінального процесуального кодексуУкраїни у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно ч.5 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим.
В той же час заяви захисників Мартиненка А. В., Черненка П. С., Кравця Р. Ю., про відвід колегії суддів не містять передбачених ст. 75-79 КПК України підстав для відводу, які б виключали участь суддів Чистика А. О., Вус С. М., Святської О. В. у даному провадженні, або ж свідчили б про наявність обґрунтованих сумнів у неупередженості суддів, у зв`язку з чим заяви про відвід колегії суддів задоволенню не підлягають через їх необґрунтованість.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 76, 80 та 81 Кримінально кодексу України, Суд,
постановив:
В задоволенні заяв захисників про відвід колегії суддів: головуючий суддя Чистик А. О., судді Вус С. М., Святська О. В. від розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової Анастасії Вадимівни про направлення кримінального провадження № 52017000000000276 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А. О. Чистик С. М. Вус О. В. Святська