Document No. 85325183

Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2019 року

м. Київ

провадження № 51- 5363 впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі суд) у складі:

головуючого Святської О.В.,

суддів Вус С.М., Чистика А.О.,

з участю секретаря Нестеренка Ю.Є.,

прокурора Василенкова Б.М.,

захисника Святини І.А., Василюка М.М.

розглянувши клопотання захисника Святини Ігора Андрійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо обґрунтованості передачі кримінального провадження № 577/3475/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК до Вищого антикорупційного суду України,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника Святина І.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , в якому захисник не погоджується з направленням матеріалів кримінального провадження № 577/3475/19 з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Вищого антикорупційного суду України та просить вирішити спірне питання, стосовно того, чи підлягає вищезгадане кримінальне провадження передачі до Вищого антикорупційного суду України.

Заслухавши думку судді-доповідача, прокурора, який вважав клопотання безпідставним, захисників Святини І.А., Василюка М.М., які просили вирішити обґрунтуваність передачі кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду, перевіривши наведені у клопотанні доводи та з урахуванням доданих матеріалів, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до пп. 2 п. 20-2 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КПК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

З клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 577/3475/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК, відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2019 року було направлено до Вищого антикорупційного суду України.

Верховний Суд відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого та не вирішує питання щодо правильності направлення кримінального провадження судами до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 33-1, 34, пп.2 п.20-2 розділу XІ «Перехідних положень» КПК, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Святина Ігора Андрійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про вирішення питання щодо обґрунтованості передачі кримінального провадження № 577/3475/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК до Вищого антикорупційного суду України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В. Святська С.М. Вус А.О. Чистик