- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
- Lawyer : Shapoval O.V.
Справа № 4910/11/19-к
Провадження1-кс/991/1706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Вікторівни на постанову детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Ліпи О.П. від 09.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 52017000000000889 від 20.12.2017,
у с т а н о в и в:
28 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Вікторівни на постанову детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі- НАБУ) Ліпи О.П. від 09.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 52017000000000889 від 20.12.2017.
Захисник просить скасувати вищезазначену постанову та зобов`язати детектива розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. від 02.10.2019 № 597-к.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Слідчий суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою, повинен встановити, в тому числі, чи подана вона на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підлягають оскарженню рішення слідчого та прокурора, а також бездіяльність, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Так, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів справи встановлено, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Шаповал О.В. звернулася до НАБУ з клопотанням від 02.10.2019 за № 597-к, в якому просила: надати інформацію, що означає рукописний напис «Детектив: ОСОБА_5 » на заяві гр. Індії ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.12.2017, яка зареєстрована в Національному антикорупційному бюро України 18.12.2017 вх. № 145/33397-00, яка міститься в матеріалах кримінального провадження (том 1, арк. справи 6), з метою та якою посадовою особою його здійснено; надати інформацію, яким пунктом Інструкції передбачено здійснення будь-яких додаткових написів (відміток, резолюцій тощо) на документах, що надходять до Національного антикорупційного бюро України, зокрема, на заявах про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду вказаної заяви детективом НАБУ Ліпою О.П. винесена постанова від 09.10.2019 про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки надання інформації та інших відомостей детективом (слідчим), які не відносяться до матеріалів досудового розслідування та не належать до його компетенції, не є процесуальною дією у розумінні кримінального процесу.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на постанову детектива, винесену за результатами розгляду клопотання, в якому не порушувалось питання про виконання процесуальних дій, тому така постанова не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, отже наявні підстави для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Олени Вікторівни на постанову детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Ліпи О.П. від 09.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 52017000000000889 від 20.12.2017
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан