- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
- Lawyer : Loshakova D.S.
Справа № 757/60763/16-к
Провадження №11-п/991/156/19
УХВАЛА
01 листопада 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК), з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
1.01.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною5 статті191 КК, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду (далі також клопотання).
2.Для розгляду зазначеного клопотання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .
3.Суддя-доповідачвирішив призначитиклопотання дорозгляду всудовому засіданніколегією суддів,а такожвизначити часі місцетакого розгляду, виходячи з викладеного нижче.
4.Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано статтею 34КПК.
5.Питання пронаправлення кримінальногопровадження зВищого антикорупційногосуду доіншого судувирішується колегієюу складіп`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційногосуду,зокрема,за клопотаннямсторін,не пізнішеп`яти днівз днявнесення такогоклопотання,про щопостановляється вмотивованаухвала.Про часта місцерозгляду клопотанняпро направленнякримінального провадженняз одногосуду доіншого повідомляютьсяучасники судовогопровадження,проте їхнеприбуття неперешкоджає розглядупитання (абзац 2 частини 3 статті 34 та частина 4 статті 34 КПК).
6.Разом з тим, нормами КПК не врегульовано порядок дій судді-доповідача безпосередньо після отримання зазначеного клопотання з метою вирішення організаційних питань для забезпечення його розгляду колегією суддів.
7.Крім того, КПК не містить спеціальних вимог до клопотання сторони про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, недотримання яких могло би бути перешкодою для призначення клопотання до розгляду.
8.Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції клопотання суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду в судовому засіданні цього клопотання,а такожвизначити час і місце такого розгляду.
9.Враховуючи, що будь-яких перешкод для призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання не виявлено, то такий розгляд слід призначити, одночасно визначивши його час та місце.
10.Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК).
11.Всі питання,окрім вирішенняобвинувачення посуті,суд вирішуєсудовим рішенням,яке викладаєтьсяв формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
12.Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду клопотання шляхом постановлення ухвали.
13.В клопотанні захисник просить направити до іншого суду матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . До клопотання захисник надав копії обвинувальних актів у кримінальному провадженні №52015000000000014 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (за частиною5 статті191 КК) та у кримінальному провадженні №52016000000000348 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за частиною5 статті191 КК). При цьому зазначав, що вказані кримінальні провадження були об`єднані ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31.03.2017. Проте копію цієї ухвали до клопотання не додав. Так само захисник не додав копію ухвали, що підтверджує перебування на розгляді Вищого антикорупційного суду вказаного об`єднаного кримінального провадження.
14.З метою правильного вирішення клопотання суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Вищого антикорупційного суду належним чином засвідчені копії ухвал, що підтверджують обставини, вказані у пункті 13.
15.Керуючись пунктом 1 частини 1, абзацом 2 частини 3 і частиною 4 статті 34, частиною 1 статті 110,статтями 369-372 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду на 16годину00хвилин06листопада2019року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1).
2.Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного клопотання.
3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду належним чином засвідчені копії ухвал: (1)Печерського районного суду міста Києва від 31.03.2017, якою були об`єднані матеріали кримінального провадження №52015000000000014 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (за частиною5 статті191 КК) та кримінального провадження №52016000000000348 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за частиною5 статті191 КК); (2) Вищого антикорупційного суду про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1