Document No. 85388137

справа № 760/19056/19

провадження №11-сс/991/142/19

Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

04 листопада 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_1 від 03.07.2019 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019, повернуто заявниці разом з усіма доданими до неї документами.

В ухвалі слідча суддя посилається на те, що заявницею в скарзі не надано обґрунтувань причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність детектива, а також не надано жодних підтверджуючих документів. Крім того, заявницею вказано, що вона оскаржила бездіяльність детектива у встановлені законом строки, оскільки перебувала за межами міста Києва на лікуванні у «ВСД», однак, зі змісту абревіатури «ВСД» не зрозуміло, де проводилось лікування, і заявниця не наводить інших підстав для поновлення строку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження у зв`язку з захворюванням. Крім того, вказує, що отримала ухвалу слідчого судді 19.10.2019 на поштовому відділенні у м. Березані, власноручно.

Просить суд розглянути її апеляційну скаргу та прийняти рішення про розгляд Вищим антикорупційним судом.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим частини 3 статті 395 КПК України визначено, що якщо ухвалу слідчого судді було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга зареєстрована 01 листопада 2019 року, тобто така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримала на поштовому відділенні у м. Березань 19.10.2019, а також посилається на проблеми зі здоров`ям. Однак, жодних доказів на підтвердження стану здоров`я не подала і інших підстав для поновлення строку не навела.

За таких обставин, що стверджують подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, та відсутність підстав для поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні №52019000000000201 від 11.03.2019 - повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.Ф. Павлишин