- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
- Secretary : Stashaka Ya.V.
- Lawyer : Trekke A.S.
Справа № 760/25108/19
Провадження1-кс/991/1836/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Трекке Артема Сергійовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Самойленка М.В., яка полягає у не розгляді клопотання від 22.10.2019 у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Трекке А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду із зазначеною скаргою.
Сторона захисту в даній скарзі просить визнати незаконною бездіяльність старшого детектива НАБУ Самойленка М.В., що полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду клопотання від 22.10.2019 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений законом строк та зобов`язати детектива розглянути дане клопотання та надати для ознайомлення.
До початку судового засідання адвокатом Трекке А.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду (вх. № ЕП-694/19-Вх від 05.11.2019). Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката Трекке Артема Сергійовича, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Самойленка М.В., яка полягає у не розгляді клопотання від 22.10.2019 у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник