- Presiding judge (HACC AC) : Panaid I.V.
- Judge (HACC AC) : Bodnar S.B., Kaluhina I.O., Mykhailenko D.H., Pankulych V.I.
- Secretary : Khalitov S.I.
Справа № 760/2575/15-к
Провадження №11-п/991/155/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:
головуючого судді Панаіда І.В.
суддів : Боднара С.Б., Калугіної І.О., Михайленка Д.Г., Панкулича В.І.,
за участю:
секретаря Халітова С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Матвійчука Миколи Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №42014000000000883 від 29.08.2014, про встановлення підсудності кримінального провадження №42014000000000883 від 29.08.2014,
ВСТАНОВИЛА:
01.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Матвійчука М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення підсудності кримінального провадження №42014000000000883 від 29.08.2014, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що дане кримінальне провадження розглядалося Солом`янським районним судом м. Києва. Однак, 05.09.2019 ухвалою вищезазначеного суду дане кримінальне провадження передано на розгляд до Вищого антикорупційного суду. Вважаючи факт передання матеріалів кримінального провадження безпідставним та необґрунтованим, посилаючись на те, що Солом`янський районний суд не був наділений самостійним правом ухвалювати рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду адвокат Матвійчук М.Л. просить встановити підсудність кримінального провадження №42014000000000883 від 29.08.2014.
Будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Судом встановлено, що 28.10.2019 адвокат Ванжі О.А., який діє у цьому кримінальному проваджені в інтересах обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про передачу вищевказаного кримінального провадження за підсудністю з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01.11.2019, у справі № 760/2575/15-к, клопотання адвоката Ванжі О.А. було задоволено, кримінальне провадження № 42014000000000883 від 29.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, передано на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.
Отже, питання про визначення підсудності кримінального провадження №42014000000000883 від 29.08.2014, яке ставить адвокат Матвійчук М.Л., раніше вже було вирішено судом.
На підставі викладеного, у зв`язку з попереднім вирішенням по суті заявленого адвокатом Матвійчуком М.Л. клопотання, провадження про визначення підсудності кримінального провадження № 42014000000000883 від 29.08.2014 слід закрити.
Керуючись статтями 7, 9, 34, 372, 376, 532 КПК, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за клопотання адвоката Матвійчука Миколи Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення підсудності кримінального провадження №42014000000000883 від 29.08.2014 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Панаід
Судді С.Б. Боднар
В.І. Панкулич
І.О. Калугіна
Д.Г. Михайленко